“Koalisyonun hava saldırılarının çok sayıda sivilin hayatını
kurtardığını ve YPG direnişine katkı sağladığını belirtmek isterim. Bu nedenle
bombalamaların durmayacağına dair temennilerimi iletiyorum. Halkımız ile dünya
barışı ve demokrasi için mücadele eden güçler arasındaki dostluk bağları
üzerinde güçlü bir etki yaratıyorlar. Partim ve Kobani halkı adına, bize destek
veren Uluslararası Koalisyona ve dünyanın dört bir yanındaki insanlara
şükranlarımı sunuyorum.” – Salih Müslim
PYD başkanı ve Suriye'deki Kürt Silahlı Kuvvetleri lideri,
Suriye'nin Kobani kentinin “kurtuluşuna” ilişkin düzenlediği basın toplantısını
bu sözlerle sonlandırmıştı.1
Müslim Bey'in açıklamasının ardından solcular arasında bir
sessizlik oluştu. Hintli Maocuları ve Afrika nasyonal sosyalist partisini
(APSP) bir kenara bırakırsak, ister liberal ister radikal olsun, tüm küresel
solun, Kürtlerin Kobane şehrinin savunması için mücadelesini şiddetle yaydığını
ve teşvik ettiğini rahatlıkla söyleyebiliriz. Suriye'nin yanı sıra, İslamcıların
Kürt kontrolündeki topraklara silahlı bir saldırı yapmayı başardıkları Kuzey
Irak için de benzer bir tablo gördük.
“İlkel” ve “fanatik”
barbarlara karşı “uygar” ve “ilerici” Kürtler, ataerkil “eziciler”e karşı daha
yüksek düzeyde kadın özgürleşmesi vb. gibi söylemlerle Kürt “davasını” (İslami
davaya yaptıklarının tam tersini) propaganda eden birçok yazı yazıldı ve
yayınlandı.
Bu anlatı çoğunlukla gelişmiş ülkelerin liberal ve sol
kesimleri tarafından benimsendi ve aynı şekilde kenar ve yarı-kenar sol
kesimler tarafından da geniş ölçüde kabul gördü. Sınıf analizlerinden kaçınan,
anti-emperyalizmi ve "küresel kapitalizmin" çıkardığı savaşların
sosyo-politik arkaplanını anlamayan bu anlatı ne yazık ki doğru olmaktan çok
uzak. Bu yanlış anlatı Orta Doğu'daki (ve diğer dünya merkezlerindeki) mevcut
durumun karmaşıklığını analiz etmek için gereken teorik çerçevenin
eksikliğinden kaynaklanmaktadır.
Solcular, Kürt siyasi temsilcileri ile emperyalistler
arasındaki ilişkilere dair son on beş yılda yaşananları, sadece kurumsal
medyadaki manşetlerden sonra bir şans eseri görselerdi, Salih'in konuşması
kimseyi şaşırtmazdı.
Bu ilişkinin arka planına ilişkin medyadan gelmesi gereken
gerçek bilgilerin yokluğunda, Marksist bakış açısından durumun bir analizini
sunmanın yanı sıra, az bilinen bazı ayrıntıları ortaya çıkarmak için çaba
göstereceğiz.
"PKK, Marksist bir örgüt değildir.
PKK, 1978 yılında Abdullah Öcalan'ın liderliğindeki Kürt
öğrenciler tarafından Kurdistani İşçi Partisi adıyla kurulmuştur. Bu örgütün
asıl ve tamamen meşru hedefi, Türkiye, Irak, İran ve Suriye'ye ait topraklardan
oluşan bağımsız bir Kürdistan devleti yaratmaktır, burada Kürtler
çoğunluktadır. Türkiye'de Kürtlerin nüfusunun yaklaşık %20'sini oluşturduğu
tahmin edilmektedir. Marksizm-Leninizm, Örgütün resmi ideolojisiydi. 1983
yılından itibaren Örgüt, çoğunlukla Türk topraklarında faaliyet gösteren
paramiliter oluşumlar oluşturarak silahlı mücadele yöntemini benimsemiştir.
1980'lerin sonuna kadar PKK, Kürt nüfusunun büyük desteğini kazanmış ve Türk
topraklarının Irak ve Suriye sınırında bazı bölgeleri ele geçirerek
yönetmiştir; bunları zaman zaman kazanıp kaybetmiştir. Kullandıkları savaş
yöntemlerinden biri, Türkiye'nin o zamanlar ilk kez karşılaştığı intihar
saldırılarıydı.
1990'ların başında SSCB'nin çökmesiyle birlikte, örgüt en
büyük finansal kaynağını kaybetmiş ve hayatta kalma çabasıyla alternatif
finansman yöntemlerine, uyuşturucu dağıtımı gibi, yönelmiştir. 1990'ların
ortalarında, Türk Ordusu'nun şiddetli saldırıları karşısında, PKK zaman zaman
Güney Dağları'nın ulaşılamaz bölgelerine çekilmekte ve oradan Türk Ordusu'na
karşı gerilla saldırıları düzenlemekte, ona önemli kayıplar yaşatmaktadır. Türk
yetkililerinin uluslararası topluma baskı yaparak PKK'yı uluslararası terör
listesine ekletmeyi başardığı bir durum yaşanmıştır. Bu durum, Türk tarafındaki
güvenlik ve egemenlik azalmasına ve önemli ekonomik kayıplara neden olurken,
aynı zamanda Kürt tarafının önemli askeri ve siyasi zaferler elde etmesini de
engellemiştir. Bu durum, bölgedeki ekonomik "istikrar" ve Orta
Doğu'daki Amerikan hegemonyası adına, Irak ve Suriye halkının pahasına, Batı
emperyalistlerinin yardımıyla yaklaşan müzakereler ve barış görüşmelerinin
temelini oluşturmuştur.
Türk yetkilileri ve Amerika Birleşik Devletleri ile
gerçekleştirilen temaslardan sonra Türk-Kürt çatışmasında ilerleme sağlandığına
dair spekülasyonlar ortaya çıkmıştır. Öcalan'a Türkiye'de bir tür özerklik ve
Irak (daha sonra Suriye) Kürtlerinin siyasi yaşamında önemli bir rol teklif
edildiği iddia edilmektedir, özellikle 2000'lerin başında Amerika'nın Irak'a
yönelik planladığı işgalden sonra. Tabii ki, bunun karşılığında PKK'nın
silahsızlanması, Marksizm-Leninizmi terk etmesi ve Türkiye topraklarında
bağımsız bir devlet hedefinden vazgeçmesi bekleniyordu. PKK ve MİT-TV (Türk
gizli polisi) arasında yapılan ilk işbirliği haberleri ve temasları gazeteci
Ugur Mumcu tarafından yayınlanmıştır, ancak ne yazık ki Mumcu bu nedenle
hayatını kaybetmiştir ve katilleri asla bulunamamıştır. Ankara daha sert bir
müzakereci olduğunu kanıtladı ve bundan sonra Kürt tarafında oluşan durum,
dünya solunu şok etmeye yönelikti, ancak önceden yazdığımız gibi, üçüncü dünya
hareketlerindeki önemli siyasi kararlar ve ideolojik bükülmeler, Euro merkezci
söylemin ve fırsatçılığın egemenliği nedeniyle nispeten az dikkat çekti. Öcalan
(o zamanlar Suriye'de saklanıyordu), Tennessee Üniversitesi profesörü Michael
M. Gunther'a verdiği bir röportajda yeni bir kavram olan federalizmi önceki
bağımsızlık hedefinin yerine koymak için tanıttı ve kendisini bir komünist
olarak etiketlemeyi reddetti:
"Türkiye ve PKK arasındaki diyalog, anlaşma Türkiye
için iyi olacaktır ve onu güçlendirecektir. Türkiye'de gerçek bir demokrasi
istiyoruz. Ben, Türk liderlerinden daha çok bir Türk'üm! ... Biz komünist
olamayız. Sovyetler Birliği neden çöktü ve Amerika Birleşik Devletleri
çökmüyor? Çünkü komünizmde hükümet her şeydir, ancak insan hiçbir şeydir. ABD
gelişme demektir." - Mart 1998.
Öcalan'ın devrimci faaliyetleriyle işbirliği yapamayacağını
belirtmesinden de anlaşılacağı gibi, büyük sermaye sahiplerine yönelik
saldırıları kınamaya hazır olduğunu gösterdi.
Öcalan'ın bahsettiği diyalog, Suriye hükümeti tarafından
misafirperverlikten mahrum bırakılmasından sonra askıya alındı ve geçici olarak
Moskova ve Atina'da kaldıktan sonra, Türkiye, İsrail ve ABD'nin gizli
servislerinin ortak operasyonuyla Nairobi'de tutuklandı ve Ankara'ya teslim
edildi. Türkiye, gelecekteki ihtiyaç duyulan müzakereleri kolaylaştıracak bir
koz taşıyarak zafer kazandı. Öcalan, ihanet suçlamasıyla önce ölüm cezasına
çarptırıldı, ancak beklenildiği gibi cezası müebbet hapse çevrildi."
Öcalan'ın Demokratik Federalizm Anlayışı
Öcalan, tutsaklık döneminin ilk yıllarında Murray
Bookchin'in "Libertarian Municipalism" modeline dayanan
"Demokratik Federalizm" teorisini detaylı bir şekilde geliştirdi. Bu
yeni yapı, özel mülkiyeti ortadan kaldırmayı veya sınıfların kaldırılmasını
hedeflemiyor. Ayrıca, kabile sistemi devam ediyor ve kabile liderleri yönetimde
yer alıyor, bu da amacın feodal ve kapitalist üretim ilişkilerini ortadan
kaldırmak değil, bunun yerine "demokratik bir ulus inşa etmek"
olduğunu gösteriyor.
PKK'nın sosyo-ekonomik vizyonu, kısa vadede kooperatiflere
dayanan bir ekonomiye yöneliktir ve bu da toplumun
"demokratikleşmesine" katkıda bulunacaklarına inanılır. PYD'nin
Eşbaşkanı Asia Abdullah, Şubat 2014'te, "Üretim araçları kime ait olmalı?
Devlete mi, kantonlara mı, sermayedarlara mı? Genel olarak özel mülkiyeti
korumamız gerekiyor. Ancak, halkın mülkiyeti de korunmalı." şeklinde,
"ideolojik merkez" talimatları doğrultusunda Rojava'yı yeniden inşa
etmeye yönelik ekonomik fikirler hakkında konuşmuştur.
Öcalan'ın "gerçek sosyalizm" in çöküşüne ilişkin
analizi, zaten bilinen liberal idealist düşüncelerle sınırlıdır ve Sovyet
bloğunun "totaliterlik" nedeniyle çöktüğü düşüncesi üzerine
kuruludur. Tarih ve maddecilik tartışması bu gelişmede eksiktir. Ona göre,
sosyalizm ve işçi mücadelesi, dini ve etnik kimlik sorunları ve demokratik
özgürlükler sorunlarına göre ikincil öneme sahiptir ve farklı kimliklerin
demokratik haklarını tanımanın yeni bir "demokratik medeniyet" e yol
açacağına inanır. Ona göre, 20. yüzyıl, "sınıf ayrımının maddi temelinin
ortadan kalktığı" "teknolojik ilerleme" nedeniyle
işaretlenmiştir, ancak sınıf ayrımlarından arınmış bir toplumun olasılığı
"devletin toplumsal yapısını kontrol etmesi" nedeniyle mümkün
değildir. Herhangi bir tartışmada, tabii ki, sermaye hakkında hiçbir şey
yoktur.
Öcalan'ın "çoklu demokratik yapı" nın sınıf
sorununu nasıl çözdüğü, üretim ilişkilerini kapitalist ilişkilerin ortadan
kaldırılmasına yönlendirmediği takdirde, pek açık değildir, ancak bu konuda
daha fazla takip etmeyeceğiz, çünkü Öcalan ve PKK'nın transfigürasyonunun
ardındaki farklı pragmatik bir motif olduğunu şüpheleniyoruz ve teorik
belirsizlik ve çelişkileri, diyalektik materyalizmin eksikliğine ve "kağıt
üzerindeki" veya yeni bir ideolojik çerçeveye "kaçınılmaz"
fırsatçılığı ve hokkabazlığı aktarma çabasına bağlıyoruz. Savunmasında, Öcalan
sık sık dünyanın değiştiğini tekrarladı, ancak proletarya için, kapitalist
sınıf toplumunun egemen rolünün değişmediğini biliyoruz. Savaşta ya da barışta,
proletarya, gerçekliği sınıf toplumundan fanteziden ayırt etmek zorundadır, bu
nedenle Öcalan ve Bookchin'in, ulus, devlet ve sınıf çatışmaları gibi siyasi
kategorilerin iddia edilen üstesinden gelmeye yönelik idealist vizyonlarını,
proletaryanın cehaleti veya ihaneti olarak görüyoruz. Her iki durumda da,
reaksiyona hizmet ediyorlar, çünkü gerçek şu ki, tüm bu kategoriler proletarya
sınıfı için çok sorunludur, gerçek, somut ve yaşayan durumdadır ve bunların
üstesinden gelmenin tek yolu tam olarak sınıf mücadelesidir.
En çok ilgilendiğimiz şey, PKK liderinin sağa dönüşü ve
ideolojik dönüşümü, hapishane ortamının yeni koşulları ve emperyalistlerle
işbirliği etkisinde, bunun da "Demokratik Federalizm" in ilk adımı
olduğu. Öcalan aniden Demokrasiyi, Batı'daki parlamenter, kapitalist ülkelerle
eşitlemektedir. Avrupa ülkelerinin "yüksek düzeyde demokrasi"
geliştirdiğini ve bu durumun "Batı'nın üstünlüğüne" yol açtığını öne
sürer ve bu nedenle "Batı medeniyeti demokratik bir medeniyet olarak
nitelendirilebilir" diyerek savunur. "Genel olarak, büyük
fedakarlıklarla kurulan Batı demokratik sistemi, toplumsal sorunların çözümü için
gereken her şeyi içerir." şeklinde bir düşünce de ifade eder.
Mahkeme salonunda, Türk askerlerinin ölümüyle ilgili olarak
pişmanlık dilemiştir. Mahkeme onun sözlerini özür olarak mı kaydetmesi
gerektiğini sorduğunda, o da kabul etti. Kürtlerin acılarını dile getirmedi,
ancak zamanını Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu Atatürk'ü överek geçirdi ve
hatta Türkiye Atatürk'ün fikirlerini samimi bir şekilde takip etseydi,
"Kürt sorunu" olmazdı dedi. Bağımsız bir Kürt devletinin amacının,
uzun vadede bile, ulaşılamaz olduğunu ve hatta istenmeyen olduğunu söyledi.
Kısa süre sonra, 16 Nisan 2002 tarihinde yapılan PKK'nın
sekizinci Kongresinde "demokratik dönüşüm" oylanmış ve bu da PKK'nın
"kurtuluşu" elde etmek için şiddet içermeyen yöntemleri reddettiği ve
Türkiye'deki Kürtlerin siyasi haklarını talep ettiği anlamına gelmiştir. O
Kongre'den sonra PKK, "Kürdistan Özgürlük ve Demokrasi Kongresi"
(KADEK) adında yeni bir siyasi örgüt oluşturarak dönüşmüştür. KADEK, sadece
demokratik yollarla mücadele etmeyi görev edinmiştir. Ayrıca, PKK'nın askeri
kanadı olan HPG (Halk Savunma Güçleri) henüz dağıtılmayacağı kararlaştırıldı.
Zaman içinde KADEK, daha ılımlı "Kürdistan Ulusal Kongresi"
(Kongra-Gel) haline dönüştü, Türk yetkililerle görüşmeler yapmasına izin vermek
ve parlamento alanında yer almasını kolaylaştırmak için. Aynı zamanda,
"Demokratik Federalizm"in ana organıdır ve esas olarak PKK'nın üstün
otoritesini tanıyan diğer birçok Kürt gücünü bir araya getirir.
PKK ve Dostları
Bu yeni, yeniden yapılanmış PKK uluslararası sahada yeni
dostlar edindi. Mayıs 2010'da, Iskerun'daki terörist saldırıdan sonra PKK'nın
liderlerinden biri olan Kenan Yıldızbakan'ın tutuklanmasıyla Kürt örgütü ile
İsrail Devleti arasındaki yakın bağlar ortaya çıktı. Bu bağlantının 2002
yılında yapılan sekizinci Kongre'den beri sürdüğü ortaya çıktı. Yıldızbakan'ın
elinde, İsrail tarafından sağlanan dinleme ekipmanları ve lojistik destek
kanıtları bulundu. İddialara göre İsrail, "Tadiran" adlı bir İsrailli
telekom şirketi tarafından üretilen PKK'ya ait dinleme cihazlarını
Azerbaycan'da kurulan kurgusal bir şirket aracılığıyla ulaştırmıştı. Bu
cihazlar Azerbaycan'dan İran'a ve ardından kuzey Irak üzerinden Türkiye'ye
gönderilmişti. 2010 yılında, sadece Şubat ve Haziran ayları arasında PKK, 60
hava iletişim sistemi ve 35 VHF/UHF iletişim sistemi ile donatılmıştı.15
İsrail-Kürt ilişkileri, Batı emperyalistleri ile "terörist"
olarak sınıflandırdıkları örgüt arasında iletişimde eksik halka olabilir.
Geçtiğimiz yılın sonlarında, Amerika Birleşik Devletleri önderliğindeki
uluslararası koalisyonla "şaşırtıcı" bir askeri ittifakın ardından,
PKK'nın kurucularından ve üst düzey yöneticilerinden Cemil Bayık şöyle dedi:
"Uluslararası koalisyon ile PKK arasındaki işbirliği ve iletişim gizlice
ve aracılar aracılığıyla gerçekleştirildi."16 Aynı zamanda diğer PKK
yetkililerinden, Amerikan askeri yetkilileri ve CIA ajanlarıyla da doğrudan
temaslarının olduğunu açıkça doğrulayanlar oldu.17
Bölgesel Güç ve Jeopolitika
Öcalan'ın hapishanedeki "aydınlanması" ve örgütün
"demokratik dönüşümü" ile PKK'nın silahlı gücünün küçük bir kısmı
hükümetle müzakereler için Türkiye'de kalmışken, çoğunluğu Irak'a taşınmış ve
büyük destek sayesinde politik bir atmosfer oluşturmakta ve siyasi gelişmelere
katkıda bulunmaktadır.
Irak Kürdistanı, Saddam Hüseyin'in Baas Partisi'nin yönetimi
altında otonomiyi tadarken, 1990'ların sonunda Amerikan yardımıyla bağımsızlık
derecesine ulaştı. Irak Kürdistanı'nın siyasi sahnesindeki iki baskın parti,
hala Patriotic Union of Kurdistan (PUK) lideri Celal Talabani tarafından
yönetilen ve Kurdistan Democratic Party (KDP) lideri Mesut Barzani tarafından
yönetilen partilerdir. Her iki parti de benzer, neo-liberal ekonomik görüşlere
sahiptir ve 1990'larda ABD tarafından Irak'ı istikrarsızlaştırmak için sıkça
kullanılmış, ardından Washington'da planlanan Saddam Hüseyin'e suikast
girişimine dahil olmuşlardır. Bu girişim Irak makamlarının acımasız bir
intikamına yol açmıştır.18
Irak Kürdistanı'ndaki acımasız güç mücadelesi, KDP ve PUK
arasında silahlı bir çatışmaya dönüştü ve PKK'nın zaten var olan ve etkili bir
güç olarak müdahale etmeden çözülemeyeceği bir durum ortaya çıktı. Öcalan'ın
örgütü, Talabani'nin PUK'sunu desteklemeye karar verdi ve çatışmanın seyrini
lehlerine çevirmeyi başardı. Bunun üzerine Türk Hava Kuvvetleri, PKK ve PUK
pozisyonlarına yönelik hava saldırıları düzenlemeye karar verdi ve Barzani'nin
KDP'sine yardım etti.19
Genel kaos ortamından yararlanarak, Irak makamları
havacılığı kaldırdı ve çatışmaya dahil oldu. Bu durum, Irak hükümetinin kuzey
vilayetleri üzerindeki egemenliğini yeniden kazanmadan önce, Amerikalıları
endişelendirdi ve Iraklı Kürtler arasındaki çatışmaya bir son vermeye karar
verdiler. Dahiyane ABD planı, 1998 yılında iki lider (Barzani ve Talabani) için
çatışmayı durdurmak ve barış anlaşması imzalamaları karşılığında on bir milyon
dolar rüşvet teklif etmek oldu.20 Anlaşmaya göre, savaşan taraflar güç
paylaşımına ve Irak ordusunun Kürdistan'a dönmesine izin vermemeye söz
verdiler, ABD ise Kürtleri Saddam Hüseyin'in olası gelecekteki saldırılarından
koruma sözü verdi ve Kurdistan hava sahası "uçuşa yasak bölge" olarak
ilan edildi.21 Irak Kürdistanı'nın böyle "bağımsızlık" ilan edilmesi,
1992 yılında Irak'a uygulanan yaptırımlardan muaf tutulmaları anlamına gelmiş,
bu yaptırımlar 500 binden fazla Iraklı sivilin ölümüne neden olmuştur ve bu da
kuzey vilayetlerinde yaşam standardının önemli ölçüde iyileşmesine yol açmış,
zengin petrol yataklarına sahip bölgeye birçok yabancı şirketin akın etmesine
neden olmuştur. ABD özel kuvvetleri, "Peshmerge" olarak adlandırılan
Kürt savaşçılarını organize etme ve eğitme görevini üstlendi ve bu güçler 2003
yılında Irak'a yapılan ABD işgalinde, emperyalistlerin yanında Irak rejimine
karşı savaşmışlardır.23 En ilginç bulduğumuz şey, PKK silahlı güçlerinin ve
liderliğinin Irak Kürdistanı'nda kalma konusunda yeni KDP-PUK hükümetinden
yeşil ışık aldığı ve böyle önemli kararların ABD ile danışılmadan alınmadığının
çok açık bir kanıtıdır.24 Bu, emperyalistlerin, yeni ve yeniden yapılanan
PKK'dan ekonomik çıkarlarına ve yatırımlarına yönelik bir tehdit
görmediklerinin çok sağlam bir kanıtıdır.
Irak'ın İşgali, "Demokratik Federalizm" ve Sünni
İsyanı
2003 yılında Irak'ın işgal operasyonu "Operation Iraqi
Liberation" (OIL) olarak adlandırılmıştır. Çok kısa bir süre içinde,
148,000 ABD askeri, 70,000 Kürt Peşmerge, 45,000 İngiliz, 2,000 Avustralyalı,
1,300 İspanyol ve 194 Polonyalı asker Irak ordusunu alt ederek on yıllık
zorunlu yaptırımların sonucunda Irak hükümetinin tamamen askeri çöküşüyle
sonuçlanmıştır.25 İmparatorlar Irak'ta kurtarıcı olarak karşılanırken, Irak
halkı işgali bir işgal olarak görmüş ve Baas rejiminin devrilmesinden sonra
bile direnmeye devam etmiştir.
Ülkenin güneyindeki Şii milisler işgalin ilk iki yılında
İngiliz ve Amerikan birliklerine yoğun saldırılar düzenlemişlerdir. Ancak 2004
yılında yapılan barış görüşmeleri, Şii ve Kürt siyasetçilerin egemen olduğu
yeni rejim tarafından hizmete konulmuştur. Anbar vilayetindeki Sünni bölgelerde
direniş hala devam etmiş ve daha az ya da daha fazla başarıyla sürmüştür. Baas
rejimi, İslamcılar ve kabile milisleri, koalisyon müttefiklerine karşı şiddetli
direniş göstermiş ve yeni oluşturulan neo-kolonyal rejime ve Irak'ın yeni
ordusuna karşı askeri operasyonları genişletmiştir. 2003 ve 2004 yıllarında
Fallujah ve Ramadi gibi şehirlerin tamamen yok edilmesi ve 2007 ve 2010
yıllarında yeni Irak otoritelerinin soykırımcı politikalarının devam etmesi
istenilen etkiyi elde edememiştir. Sünni şehirlerinin kuşatılması ve rastgele
bombalanması büyük sivil kayıplara yol açmış, ancak aynı zamanda yerel nüfusu
daha da radikalize etmiştir. Bu nedenle, ana akım medyanın reklam kampanyasının
aksine, IŞİD gibi bir örgüt ansızın ortaya çıkmamıştır, ancak ezilen ve terk
edilen Irak halkının, imparatorluğun ve onun sömürgelerinin ırkçı baskısına
karşı sürdürdüğü on yıl süren bir mücadelenin sonucudur. İslamcılar öğretiyi
kabul ettirmek zorunda kalmamış, sadece imparatorluğa karşı etkili olduklarını
kanıtlamışlardır.
Bu sırada, Irak Kürdistanı'ndaki siyasi hayatın gelişimi,
dış güç merkezlerinin egemen sınıfın karlarını artırmak için verimli koşullar
yaratmasına yol açtı; yabancı yatırımlar, pazar açılımları, yabancı şirketlerin
karlarından çok küçük vergi alınması ve ucuz işgücü ve hammadde bolluğu. En çok
kâr eden petrol şirketleri arasında Amerikan, İngiliz, Kanadalı, Türk ve
Fransız şirketler hakimdir, ancak Rusya ve Çin de işgalin sessiz destekçileri
olarak ödüllendirilmemiştir ve BM Güvenlik Konseyi'nde veto kullanmamışlardır
(bu tarif 2011 yılındaki Libya işgali sırasında tekrarlanmıştır).26 Yeni
Kürdistan otoritelerine izin verilen hammaddeler İsrail, ABD, İtalya, Almanya
ve Hollanda dış pazarlarına ulaşmıştır.27
ABD'nin "önerileri" doğrultusunda, Kürt yetkililer
bağımsızlık hedeflerinden vazgeçmiş ve federalizmi kabul etmiştir. 2005
Anayasası'na göre Irak Kürdistanı, kendi meclisi ve parlamento sistemi olan bir
federal Irak varlığıdır.28 O yıl yapılan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Barzai
ve KDP zafer kazanırken, rakibi ve PUK lideri Talabani, 2007 yılında Irak
cumhurbaşkanı olmuştur. Aynı yıl, eski ABD Başkanı Bill Clinton, bir bağışçı
partide en zengin Amerikalılara, Irak'tan çekilmenin ardından birliklerinin
neden Irak Kürdistanı'nda kalmaları gerektiğini açıklamıştır: "Kürtler
birbirleriyle barışık ve göreli bir huzur ve güvenlik içindeler... Ve eğer biz
çekilirsek, sadece tekrar iç savaşa girebilirler, ancak Türkler onların bazen
Kuzey Irak'ta PKK gerillalarının Türkiye'deki saldırılarının ardından
saklandığı yer olduğu gerçeğini sevmedikleri için, onları
saldırabilirler."29
Tüm bu veriler, IŞİD savaşçılarının Musul'da ilk
saldırılarını yaptığında uluslararası koalisyonun hava kuvvetlerinin neden
hemen tepki verdiğini açıklamaktadır. Büyük ekonomik çıkarlar devrede
olduğunda, emperyalistler zaman kaybetmeye eğilimli değillerdir. Hava
saldırılarına ek olarak, silahlarla askeri yardım doğrudan Kürt yetkililere
teslim edilmiştir30, bununla birlikte ana akım medya aksine iddia edildiğinde,
ABD31), Fransa32, Almanya ve İsveç33, İngiltere ve Norveç34 'tan askeri
"danışmanlar" ve uzmanlar, zaten orada bulunan İsrailli35'lar ile
birleşmiştir, çünkü 2004'ten beri Irak Kürdistanı'ndaki Kürt "milislerini"
eğitmekte ve silahlandırmaktadırlar. İsrail Başbakanı zaten açıkça ve yüksek
sesle Kürtlere destek çağrısı yapmış ve Kürdistan'ın tam bağımsızlığını talep
etmiştir36 ve kamuoyuna, eski Mossad şefi Danny Latom ve iş adamı Schlomi
Mikaels tarafından yönetilen bir şirketin Kürt hükümeti ile iş yaptığı ve
ekonomik ve güvenlik konularında stratejik danışmanlık sunduğu ve
"motorsiklet, traktör, koklayıcı köpekler, Kalashnikov tüfekleri için
sistemleri yükseltme, zırh vb..." gibi "bir ton ekipman" teslim
ettiği bilgisi verilmiştir.37
Şimdi PKK'nın bu emperyalizm kalesinde nasıl organize
olduğuna bakalım. PKK, Türkiye'de yeni kurulan HDP38, Irak'ta Gorran39,
Suriye'de ise YPG ile PYD aracılığıyla politik sahnede yer almaya devam etti.
Türkiye'de barış süreci sona ererken, PKK'nın kalan askerleri Öcalan tarafından
tüm PKK silahlı gücünün şimdi yerleştirildiği Irak Kürdistanı'na taşınması
emredildi.41 PKK'nın tamamen silahsızlandırılmasından sonra, Türk topraklarını
terk eden askeri birimler ve HDP aracılığıyla yürütülen yasal siyasi faaliyet,
Türk Kürdistanı'nın federal statüsü, yeni bir seçim yasası ve gelecekteki
Öcalan'ın hapishaneden serbest bırakılmasının ayrıntılarının belirlenmesi
kalır.
Irak Kürdistanı'nın siyasi sahnesinde PKK, üç ana siyasi
aktörden birine dönüşmüş ve hemen ardından Gorran politik hareketinin
parlamento sonuçları beklenmektedir.42 PKK'nın askeri güçleri, uluslararası
koalisyon ve Peşmerge yanında IŞİD'e karşı savaş operasyonlarına aktif olarak
katılmaktadır.
Suriye'de PKK, PYD ve silahlı kanadı YPG üzerinden faaliyet
göstermektedir ve Suriye krizinin ilk günlerinden bu yana Suriye'nin
kuzeyindeki çoğunlukla Kürt bölgelerini işgal etmiş ve şimdiye kadar büyük
ölçüde tüm Kürdistan'ı kendi kendine yönetmektedir.
Tabii ki, "Demokratik Federalizm", İran Kürtlerinin
yaşadığı bölgenin de kapsanmaması absurd olur. PKK'nın İran kolu PJAK'ın
silahlı güçleri, bu konuda İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından
yoğun bir şekilde çalışmışlardır, yakın zamana kadar43.44
Buna rağmen PKK, Birinci Dünya'nın liberal ve
"radikal" solundan destek görmekte ve beklenildiği gibi Batı'daki
liberal çevrelerde sempati kazanmaktadır. Bu çevrelerde, PKK'nın
"suçlamalarından arındırılması" ve AB ve ABD terörist listesinden
çıkarılması talep edilmektedir.
"İslami" Boru Hattı ve Suriye
Suriye, "büyük" bir petrol üreticisi değil, ancak
İç Savaş patlak vermeden önce, Şam yıllık petrol satışlarından ihmal edilebilir
dört milyar Amerikan doları elde ediyordu - devlet bütçesinin üçte biri. Ancak
Suriye, bir "enerji kavşağı" olarak üreticiden daha önemlidir ve
Mısır'dan Tripoli'ye (Lübnan'da) Arap gaz boru hattı (AGP) ve Irak'tan Kirkuk'a
IPC boru hattı gibi gaz hatlarının "iletimcisi" olarak hizmet verir
(Bu akış, 2003'te ABD öncülüğündeki işgalden bu yana kullanılmamaktadır).
Suriye, 2011'de Homs şehri çevresinde umut vaat eden bir gaz sahası
keşfettiğini duyurdu ve bu, daha sonra hükümet güçleri ve isyancılar arasında
en şiddetli çatışmaların yaşandığı yerlerden biri olacak. Ancak Suriye'nin petrol
rezervlerinin çoğu, Irak ve Türkiye arasında coğrafi olarak yer alan Kürt
kuzeydoğusunda bulunmakta, geri kalanı ise güneyde Fırat Nehri boyunca yer
almaktadır.
İran'ın yanı sıra dünyanın en büyük doğal gaz sahalarına ev
sahipliği yapan Katar, gazın Körfez'den Suriye üzerinden Türkiye'ye taşınması
için bir gaz boru hattı önerdi ve Akdeniz üzerinden Avrupa'ya teslim
edilecekti. Bu plan ABD ve AB tarafından desteklendi, ancak Esad 2009'da
teklifi reddetti ve bunun yerine Rusya ve İran'ın Rusya'nın Akdeniz sahilindeki
Latakia ve Tartus askeri üslerinde sona erecek "İslami gaz boru
hattı" olan İran-Irak-Suriye teklifini kabul etti. Proje tamamlandığında,
müttefiklerin (Katar ve ABD) stratejik enerji gücünü büyük ölçüde azaltacak ve
doğu ve batı arasında doğal gaz ve petrol dağıtımında ana köprü olmak isteyen
Türkiye'yi gelecekteki boru hattından elemine edecekti. 2010'da İran, Irak ve
Suriye, 3480 kilometrelik gaz boru hattı inşası için anlaşma imzaladı ve açılış
için süre belirlendi. Ancak Batı enerji çıkarlarına karşı Rusya ve İran'ı
tercih etmek, Suriye hükümetine ağır bir bedel ödetti ve anlaşmanın inşaatına
başlamadan önce de Suriye ağır bir iç savaşla karşı karşıya kaldı, böylece tüm
proje askıya alındı. 2013'te Kongre'ye hitaben verdiği konuşmada Dışişleri
Bakanı John Kerry, Arap dostların ABD'nin Suriye'ye müdahalesinin maliyetini
ödemeyi teklif ettiklerini söyledi. Cumhuriyetçi Ileana Ros-Lehtinen, Arapların
ne kadar katkıda bulunabileceği konusunda tahmini bir miktar istedi ve Kerry,
Arapların müdahalenin tam maliyetini ödemeyi teklif ettiklerini yanıtladı.
Türkiye'yi "İslami gaz boru hattı" ndan dışlayan
böyle bir senaryo, Suriye nüfusunun yüzde dokuzunu oluşturan Kürtler tarafından
onaylanmadı - yaklaşık 1,6 milyon kişi - çünkü doğal gazın Türkiye'ye olan her
kara akışı, kaçınılmaz olarak Suriye veya Irak Kürt bölgesinden geçmektedir.
Suriyeli Kürtleri de içeren federalizm planının gerçekleşmesi durumunda, Irak
Kürt bölgesinden Akdeniz'e doğal gaz ihracatı için doğrudan bir rota ve
Suriye'nin yüzde 70'ine mutlak kontrol sağlanacaktır. Esad sonrası her senaryo,
Türkiye'ye gaz boru hattının açılmasını öngören, Kürtistan'da barış ve
istikrara dayanır ve imperialist çıkarların güvenliğini garanti altına alan
reforme PKK olarak görev yapar. Güvenlik faktörü kesinlikle Kürt-Türk barış
sürecini hızlandırmış ve başarılı bir şekilde sonlandırmıştır.
2003'te Irak'ın ABD işgalinden sonra Suriye kökenli PKK
aktivistleri PYD'yi, Suriye'deki örgütün bir kolu olarak kurdu ve PYD üyeleri,
adlarını kayıt dışı PKK olarak kullanmaya devam etmese de, PKK'ya
bağlılıklarını inkar etmiyorlar. "Kürdistan Ulusal Kongresi"ni
(KONGRA-GEL) Kürt halkının en üst organı olarak tanıyorlar. Kesin bir şekilde
söyleyebileceğimiz şey, PYD'nin Suriye'de yasal olarak siyasi hayata katılmak amacıyla
kurulmadığıdır çünkü Suriye Anayasası, ulusal, dini, bölgesel veya kabile
temeline dayanan siyasi partilere izin vermez, bu nedenle PYD, Suriye İç
Savaşı'nın başlamasına kadar Irak Kürt bölgesinde temellendirilmişti. 2012'de
Suriye ordusu Kürt bölgelerinden çekilmeye zorlandı ve Homs şehri çevresinde
"Özgür Suriye Ordusu" (FSA) ile yapılan en şiddetli çatışmaların
bazılarının gerçekleştiği yerlere yeniden düzenlendi ve hemen ardından PYD'nin
silahlı kanadı YPG bu bölgelere girdi ve Kürt özerkliğini ilan etti.
2012 baharında, Irak Kürt Bölgesel Yönetimi Başkanı Mesud
Barzani, Suriye'deki tüm Kürt örgütleriyle bir araya gelerek "Kürt Ulusal
Konseyi" adında tek bir örgüt kurmayı ve ele geçirilen alanları yönetme
rolünü üstlenmeyi, aynı zamanda "Halk Savunma Güçleri" adında askeri
kanat örgütünü kurmayı amaçladı. PKK'nın bir kolu olarak PYD, davete katıldı ve
"Kürt Ulusal Konseyi"ne katıldı, bu da asıl amacının Esad rejimine
karşı savaşmak olduğunu açıkladı. Suriye ordusunun çekilmesinin ardından Kobane
şehrinin ele geçirilmesinden sonra PKK ve Irak Kürt Bölgesel Yönetimi
bayrakları belediye binasına asıldı. Gazeteciler tarafından bunun hakkında
sorulduğunda, PYD sözcüsü şunları söyledi: "PKK, batı Kürdistan'ı kendi
başına yönetemez. Tüm örgütlerin birliğine ihtiyacımız var." Kısa bir süre
sonra PYD, Rojava'daki Kürt nüfusuna, ilçeyi terk etmeyi yasaklayan ve
köylerinden ayrılmak isteyenleri mal varlığının el konması ile tehdit eden bir
bildiri yayınladı, böylece potansiyel demografik değişikliğin önüne geçmek
için. Bu durumu takiben PYD lideri Salih Muslim, "Selek" TV istasyonu
için verdiği başka bir şok edici açıklamada, "Bir gün, Kürt bölgesine göç
eden Araplar sürülmek zorunda kalacaklar" dedi ve bu, Suriyelilerin kendi
ülkelerinde yıllardır yaşadığı bölgelere gönderme yapıyordu.
Kobane Savaşı
Irak'ta Sünni isyanı olarak başlayan olaylar, başarıyla
ilerleyen bir şekilde, Bağdat'daki neo-kolonyal rejime, Irak ve Suriye'deki
Kürt işbirlikçilere ve daha az başarılı bir şekilde Şam'daki ulusal otoritelere
karşı bir yürüyüşe dönüştü. Sürekli başarılarla sarhoş olan IŞİD savaşçıları,
yerel halkın desteği olmadan kesinlikle elde edilemeyecek olan Batı Avrupa
büyüklüğündeki topraklarda sorumsuzca, ancak daha az başarılı bir şekilde
birden fazla cephede savaştı, uluslararası koalisyonun ABD liderliğindeki
çatışmaya katılmasına kadar. Kürt kasabası Kobane'ye saldırı, Irak Kürt
bölgesine yönelik silahlı tehdit olduğu gibi, "insan hakları, özgürlük ve
demokrasi" bahanesiyle de asıl amaçlarını koruma adına emperyalistlerin
askeri kampanyasının başlangıcı oldu. IŞİD saldırıları, tabii ki, öncelikli
olarak petrol zengini bölgelere yönlendirildi ve 2012 yılında PYD, Suriye'nin
petrol tesislerinin yaklaşık %60'ını kontrol ediyordu ve bunlar sürekli olarak
Irak Kürt bölgesine teslim ediliyordu, buradan Batı pazarlarına ulaşıyordu,
daha önce gösterdiğimiz gibi.
Sonradan duyduğumuz belirsiz toplantılar ve emperyalistlerle
yapılan temaslar, üretim ilişkilerinin nasıl düzenleneceği ve
"devrim"in Rojava'da nasıl kazanılacağına dair ipuçları sağlıyor ve
danışmaların Türkiye58 , Londra59 , Paris60 ve Washington6162'de yapıldığı göz
önüne alındığında, YPG'nin eşbaşkanının özel mülkiyeti koruma konusundaki
açıklaması şaşırtıcı gelmiyor. Bize anlatılan, YPG'nin lideri Bay Salih Muslim,
Irak Kürt Bölgesel Yönetimi Başkanı Mesud Barzani ve "en üst düzeydeki ABD
güvenlik ve diplomatik yetkilileri"nin Suriye Kürdistan'ının nasıl
yönetileceği konusunda anlaştıkları yönünde.63
Kobane'deki silahlı çatışma sırasında, sol kanatta sınıf ve
jeopolitik analiz yerine, çoğunlukla dedikodular ve komplo teorileri egemen
oldu, bunlar solun liberal ve "sahte radikal" kesimleri tarafından
kendi cehaletlerini ve inertsizliklerini gizlemek için teşvik edildi. Bu
nedenle sol kanattakilere göre, Türk hükümeti, YPG'yi engelleyerek IŞİD'e silah
ve lojistik destek sağlayarak "kesinlikle IŞİD'in yanında"ydı. Bu
nedenle, ABD de "İslamcıları silahlandırıyor ve eğitiyor",
"bombalamada çok etkisiz" ve Kürtlere ağır silahların gönderilmesini
bilinçli olarak geciktiriyorlardı, çünkü iddiaya göre Rojava'da "solcu
devrim"in zafer kazanmasının çıkarlarını görmek istemiyorlardı, vb, vb ...
Para akışını (emperyalizmin tek gerçek sözcüsü) izleyen
diğerlerine gelince, ardından gelen inkar şaşırtıcı gelmedi. Kurdistan Başkanı Mesud
Barzani sonradan Türklerin, İranlılardan hemen sonra, IŞİD ile çatışma
sırasında Kürtlere silahlı yardım gönderen ilkler arasında olduğunu açıkladı,
ancak kişisel nedenlerle bu bilgileri kamuya açıklamamalarını istediklerini
belirtti.64 Türkler ayrıca, IŞİD ile çatışma sırasında yaralanan PKK/YPG
askerlerine Türkiye'deki askeri hastanelerde bakım sağladı, bu nedenle 422
yaralı YPG ve 40 PKK askeri Kobane'den doğrudan Türkiye'deki askeri hastanelere
nakledildi ve tedavi edildi.65
Daha fazla depremler devam etti. PKK yetkililerinden gelen
bir sonraki açıklama, 2012'den beri doğrudan temasta olduklarını ortaya
çıkardı. Suriye'nin ABD elçisi Robert Ford ve Suriye için özel temsilci Daniel
Rubinstein ile YPG'ye gönderilen silahlar ve Suriye, pro-Batı muhalefeti olan
FSA ile olası bir koalisyon hakkında.66
Sonra, PYD lideri Salih Muslim, "Daily News" ile
yaptığı bir röportajda Amerikalılarla ilişkilerinin çok iyi olduğunu ve
gazetecilerin onlara yalnızca Kobane ile ilgili olarak mı
silahlandırıldıklarını sorduğunda, Muslim şöyle yanıtladı: "Hayır, onlar
bize ne zaman istesek silah gönderecekler."67
Ve sonunda, buzdağının ucu, YPG sözcüsü Polat Can şunları
belirtiyor:
"Hava saldırıları çok etkili ... Bazı ÖSO grupları
(pro-Batı Suriye muhalefeti), Kobane'de burada ve bize yardım ediyor ...
Koalisyonla herhangi bir aracı olmadan doğrudan ilişkimiz var. YPG temsilcisi
ortak operasyon komuta merkezinde fiziksel olarak hazır ve koordinatları
iletiyor ... Bu nedenle Kobane direnişinin zaferi, Kürtistan için, koalisyon
güçleri için, ABD ve vicdanı olan her insan için bir zafer anlamına gelir.
"68
Birkaç ay sonra Türkiye ve Kurdistan, "Güney Gaz
Koridoru"nun bir parçası olarak Irbil'den Türkiye'nin Ceyhan limanına
ortak bir gaz boru hattının inşası için bir sözleşme imzaladı69 , ABD Kürt
bölgesinde Irbil yakınlarında yeni bir askeri üs açtı70 , PYD Fransois Oland'a
açıkladı: "Charlie Hebdo'ya saldıranlarla savaşıyoruz. Direnişimiz sizin
direnişinizdir. PYD ve YPG sizin dostlarınızdır."71 PYD, Özgür Suriye
Ordusu (ÖSO) ile bir ittifak kurdu ve Halep ve Hasaka'da Suriye ordusuyla
çatıştı72, Salih Muslim, yardımlarından dolayı emperyalistlere teşekkür etti73
, ancak dünya solunun yüksek sesle ve coşkulu desteği ve katkısı kimse
tarafından hatırlanmıyor, hatta bu neo-kolonyal projeye engelsiz halk desteğini
güvence altına almakta önemli bir rol oynamış olmasına rağmen, çünkü eğer bir
tesadüf eseri marksizmi uygulasaydık, sınıf analizi yazsaydık, tartışmaları
düzenleseydik, protestolar düzenleseydik, emperyalistlere meydan okusaydık,
propaganda ile başa çıksaydık ve daha ne kadar radikal ve aşırı hareket edecek
olsak da, belki bu emperyalist komplonun başarılı olmamış olma ihtimali olurdu.
Sonuç:
Öcalan'ın 1998 tarihli açıklamasıyla, Salih Muslim'ın birkaç
ay önceki açıklaması nasıl farklılık gösteriyor? Öcalan için emperyalistler
"gelişme", Muslim için ise "dünyada barışı ve demokrasiyi
savunan güçler" olarak tanımlanıyor. PKK'nın liderliği ve Batı Solu'nun
Marksizm-Leninizmi terk etmesi veya yanlış anlaması, tehlikeli bir fırsatçılık
hatalarına, ezilmiş kitlelerin yabancılaşmasına ve günlük olarak
emperyalistlerin üçüncü dünya halklarına karşı yürüttüğü jeopolitik oyunlara
açık veya zımni destek verilmesine yol açabilir. Bu durum, geri kalmış
ülkelerin kitleleri arasında solun itibarını büyük ölçüde zedeler ve ezilenlere
karşı anti-emperyalist bir alternatif sunmaz, açıkça anti-emperyalist duygulara
sahip devrimci unsurları İslamcıların eline iter, bu da onların büyümesini ve
güçlenmesini açıklar.
Eğer ABD'nin Irak'ı (ve diğer herhangi bir ülkeyi) işgali,
açıkça kâr ve sermaye birikimi çıkarlarına göre yönlendirilen yasadışı bir
işgal olarak kabul edilirse, o zaman Bağdat ve Irbil'deki kurulan rejimlerin
de, Irak halkının masraflarını gözeterek yabancı merkezlerin kâr ve
zenginleşmesini sağlayan bir biçimde, yasadışı oldukları ve ezilmiş, yoksul,
askeri ve politik olarak baskı altında tutulan Sünni nüfusun direnişi oldukları
kabul edilmelidir.
Lenin'in ifadesiyle: "Eğer sosyalizmi ihanet etmek
istemiyorsak, baş düşmanımız büyük devlet burjuvazisine karşı her ayaklanmayı
desteklemeliyiz; tabii ki bu, reaksiyoner bir sınıfın ayaklanması değilse.
İlave bölgelerin ayaklanmasını desteklemeyerek, nesnel olarak ilaveci oluruz.
Bu, "emperyalizm dönemi"nin, yani yeni bir sosyal devrim döneminin,
proletaryanın bugün, dünya emperyalizminin birincil düşmanı olan büyük
burjuvaziye karşı her ayaklanmayı desteklemesi gerektiği dönemin olduğu kesin
bir biçimde ortaya konmuştur."
Emperyalizmle mücadele konusunda işler oldukça basittir,
onları dışarıda zayıflatmak, onları içeride de zayıflatır, bu nedenle Bağdat ve
Irbil'deki neo-kolonyal rejimlere yönelik her türlü saldırı desteklenmeli ve
böyle darbelerin emperyalizm üzerindeki kriz etkilerinden yararlanılmalıdır.
Ancak gelişmiş ülkelerin proletaryası, Üçüncü Dünya proletaryasının sömürüsüne
doğrudan katılmıyor olsa da, ondan dolaylı olarak yarar sağlar ve çekirdek
ülkelerdeki burjuvaziyle ittifak kaçınılmaz görünmektedir ve fırsatçılık
"kaçınılmaz"dır. Daha da büyük bir sorun, bu tür proletaryanın ve bu
tür Sol'un, emperyalist çekirdek ülkelerin ideolojik eğilimlerini hakim kılması
ve çevre ülkelerin solunu kendi zararına takip etmesidir. Bu fırsatçılık
yavaşça ama kesin bir şekilde dünya görüşümüze nüfuz eder ve anti-emperyalizm
yerine anti-otoriterliği tercih eden bir liberal ideolojik çerçeve sunar.
Ancak biz, Üçüncü Dünya proletaryası olarak, ana düşmanın
emperyalizm değil, sosyal ve kültürel konulardaki reaksiyoner yönü olduğunu
kabul etmeliyiz. Yaşadığımız ezilmişlik deneyimi, Batı Solu'nun aksine,
"İmparatorluk"un doğasının açık olmamasını lüks olarak görmemize izin
vermez. Bu nedenle, kendimizi fırsatçılar gibi, imparatorluğa zımni destek
sağlamaya ve insanlığın katillerine ilerici bir rol atfetmeye mazur göremeyiz.
Solun benimsediği, emperyalizmi, İslamcıların reaksiyoner kültürel ve sosyal
uygulamalarıyla eşit kılan bu ırkçı liberal çerçeve, neo-kolonyalizm projesine
halk desteği oluşturmaya gerçekten yardımcı olur ve Batı medeniyetinin ve
değerlerinin iddia edilen üstünlüğünün sadece inşa edilmiş yalanlar ve
efsanelerden ibaret olduğunu belirtmek isteriz. Avrupa'nın kendi anlayışının ve
algısının çelişkili doğası tamamen göz ardı edilir, ve dünyadaki insanların beş
yüzyıl süren Avrupa hegemonyasını sürekli bir cehennem olarak gördüğünü
biliyoruz.
Bu sol için, elli milyon Afrika kölesi (bunların yarısı
Atlantik Okyanusu'nun dibinde sona erdi), sadece Kongo'da on milyon kişinin
öldürüldüğü, diğer Afrika, Asya ve Avustralya yerli halklarına karşı işlenen
Afrika soykırımı, Amerika yerlilerine karşı dört yüzyılda kırk milyon insanın
yaşamını yitirdiği, her yıl açlıktan ölen dört milyon çocuk, Irak, Somali,
Libya, Mali, Sırbistan, El Salvador, Vietnam vb. ülkelere yönelik emperyalist
saldırıların mağdurları, Üçüncü Dünya'nın zenginleştirilmesine karşılık, dünya
bankacılık sistemi, dünya nüfusunun üçte birine karşı acımasız bir ekonomik
sömürü vb. tüm bunlar, İslamcıların gerici toplumsal ve kültürel
uygulamalarıyla eşitlenir ve "medeniyet" insan katliamcıları ile
"medeniyetsiz"imparatorcu gazeteciler arasında on iki katlı eşitlik
kurar. Kendinize sorun, böyle bir Sol hangi amaçlara hizmet eder?
Maoist prensibine dayanarak, Hint Maoistleri, İslamcıların
anti-emperyalist yönünü desteklerken, aynı zamanda reaksiyoner ideolojiye karşı
mücadele ederler ve anti-emperyalizmin doğasını anlama temelinde
Marksizm-Leninizmi kullanırlar. Stalin şöyle yazmıştır: "Devrim nerede
başlayacak? Hangi ülkede, sermayenin cephesi önce delinir? Sanayi daha çok
gelişmiş, proletarya çoğunluğu oluşturduğu, daha fazla kültür, daha fazla
demokrasi bulunan yerde mi? Hayır! -Leninist devrim teorisi buna cevap veriyor.
Sermaye cephesi, dünya emperyalist cephesinin en zayıf halkasında delinir,
çünkü proletarya devrimi dünya emperyalist cephesinin zayıf halkasından dünya
emperyalist cephesinin zincirini kırar; ve başka ülkelerin içinde hâlâ
kapitalizmin çerçevesinde kalan, daha az gelişmiş bir kapitalist anlamda daha
az gelişmiş olan ülkenin devrimi, devrimi başlatan, sermayenin cephesini delen
ülke olarak ortaya çıkabilir."
Bu, açıkça ISIS'e açık bir destek anlamına mı gelir?
Marksizm-Leninizmin temellerine yabancı olanlara açıklayalım. Sosyalist
ilişkilerin kaldırılmasını, üretim araçlarının özel sahipliğini ve sosyalizme
doğru yönelmeyi hedeflemeyen hareketlere ve örgütlere koşulsuz destek verilmez.
Ancak Marksizm, nesnel çelişkilerle ilgilenir ve durumu gerçek olarak nasıl
olduğu şeklinde değerlendirir, hayali senaryolara göre değil. Bu nedenle,
ilerlemeci işleyişi olan belirli hareketleri, eski ve hala var olan ilişkileri
yıkmaya yönelik olarak destekler ve daha ilerici ilişkileri hedefleyen yerlerde
geri çekilir. Diyalektik materyalizmi bilmeyenler, aynı şeyin nasıl ve nasıl
olmadığına ve nasıl olur da aynı hareketi aynı anda desteklerken ve kınamazken
nasıl olabilir diye sorabilirler. Bir örnek vermek gerekirse: komünistler her
zaman "demokratik devrimler"e destek verir, çünkü bu reaksiyoner
feodal ilişkileri yok etmeye yöneliktir, ancak aynı zamanda onları eleştirir
çünkü sömürgeci, kapitalist ilişkileri kurmaya çalışırlar.
Sünni, Baath/ISIS direnişi konusunda, emperyalizme karşı
halkın mücadelesini destekleriz, ancak içten içe, Müslüman temelciliğin
reaksiyoner ideoloji ve toplumsal görünüşünü eleştiririz, yine de bu temelde
ana ve öncelikli çelişkilerden biri olan "dünyadaki cehennem"den
sorumlu değildir. Herhangi bir saldırının, emperyalistlerin işbirlikçilerine
yönelik bir saldırı olduğu, bu nedenle emperyalizmin kendisine yönelik bir
saldırı olduğu kabul edilir ve onu zayıflatır ve baltalar, çünkü bu, güç
merkezlerinin finansman kaybına ve dolayısıyla imparatorluğun standartlarının
daha zayıf olmasına, aynı zamanda onu tekrar devrimci bir özne olarak aktif
hale getirmeye katkıda bulunur.
Kısa bir analoji yapacak olursak, Irak'taki Baath/ISIS
koalisyonunun çatışmalarında, emperyalist çıkarların güvenliğini tehlikeye atan
her durumu destekler ve emperyalizmin zayıflamasına katkıda bulunan her adımı
alkışlarız. Suriye yetkililerine (Irak Baath bu çatışmada yer almadığından) ve
Hizbullah'a karşı savaşlarda ise Suriye hükümetini ve Hizbullah'ı destekleriz.
Neden? Suriye hükümetinin Batı'nın kuklası olmayı reddettiğini, yabancı güçlere
ve şirketlere göre yerel çıkarları öne çıkarmayı tercih ettiğini, anti-koloniyalizm,
anti-emperyalizm, Arap milliyetçiliği ve (Marksist olmayan) sosyalizm temelinde
kurulu bir devlet yönettiğini ve İmparatorluğa itaatsizlik gösterdiğini ve
Suriye'nin ekonomik gelişimini yabancı yatırımcıların karlarına öncelik
vermeden teşvik ettiğini gösterdik. Devlet Bakanlığı, "ideolojik
nedenler" yüzünden Esad'ın ekonomiyi "liberalleştirmesini"
engellediğinden şikayetçi, Amerikan "Kongre Kütüphanesi" ise Suriye
hükümetinin ve ekonomisinin "sosyalist yapısını" onaylamıyor. Suriye
devleti ve hükümetine yönelik herhangi bir saldırı şu anda sadece emperyalist
çıkarlara hizmet eder.
Kürtlere ve kendi kaderini belirleme hakkına gelince, Marx
ve Engels bir dönemde belirli ulusların kendi kaderini belirleme hakkını
desteklemiş ve 19. yüzyılda diğer uluslara destek vermemişlerdir. Bunun nedeni,
o dönemde bazı yeni kurulan, milli kurtuluşu yaşamış ülkelerin, o dönemdeki
Rusya Çarlığı'nın uzun bir uzantısı olacağını düşünmeleriydi ve bu nedenle o
dönemdeki ulusların milli kurtuluşuna karşı pozisyon alınmıştı. Buradaki
anahtar nokta, tüm Kurdistan'ın nesnel güçleriyle emperyalistler arasındaki
bağlantıyı göstermiş olmamızdır. Neden bu anahtar, Lenin şöyle açıklıyor:
"Demokratik hareketlerin, kendi özgürlüğünü talep eden ulusal hareketlerin
tümü, dünya emperyalizmine karşı mücadelenin bir parçasıdır. Bu mücadeleyi
gerçekleştiren birçok ulusal hareketin kesin olarak devrimci karakteri de,
belirli bir ulusal hareketin kesin olarak devrimci karakteri de, göreli ve
özgül bir karakter taşır. Emir-i Afganistan'ın Afganistan'ın bağımsızlığı için
yürüttüğü mücadele, nesnel olarak devrimci bir mücadeledir, emir ve
ortaklarının monarşist görüşlerine karşın, çünkü emperyalizmi zayıflatır,
parçalar ve baltalar. Bu nedenle Mısır tüccarları ve burjuva entelektüellerinin
Mısır'ın bağımsızlığı için yürüttüğü mücadele, liderlerinin burjuva kökenini ve
burjuva ünvanını dikkate alsa da, sömürgecilik karşıtı, kapitalizme karşı ve
sosyalizme karşı da olsa, nesnel olarak devrimci bir mücadeledir. Herhangi bir
saldırı, şu anda yalnızca emperyalist çıkarlara hizmet eder.
Kürtlere ve kendi kaderini belirleme hakkına gelince, Marx
ve Engels bir dönemde belirli ulusların kendi kaderini belirleme hakkını
desteklemiş ve 19. yüzyılda diğer uluslara destek vermemişlerdir. Bunun nedeni,
o dönemde bazı yeni kurulan, milli kurtuluşu yaşamış ülkelerin, o dönemdeki
Rusya Çarlığı'nın uzun bir uzantısı olacağını düşünmeleriydi ve bu nedenle o
dönemdeki ulusların milli kurtuluşuna karşı pozisyon alınmıştı. Buradaki
anahtar nokta, tüm Kurdistan'ın nesnel güçleriyle emperyalistler arasındaki
bağlantıyı göstermiş olmamızdır. Neden bu anahtar, Lenin şöyle açıklıyor:
"Demokratik hareketlerin, kendi özgürlüğünü talep eden ulusal hareketlerin
tümü, dünya emperyalizmine karşı mücadelenin bir parçasıdır. Bu mücadeleyi
gerçekleştiren birçok ulusal hareketin kesin olarak devrimci karakteri de,
belirli bir ulusal hareketin kesin olarak devrimci karakteri de, göreli ve
özgül bir karakter taşır. Emir-i Afganistan'ın Afganistan'ın bağımsızlığı için
yürüttüğü mücadele, nesnel olarak devrimci bir mücadeledir, emir ve
ortaklarının monarşist görüşlerine karşın, çünkü emperyalizmi zayıflatır,
parçalar ve baltalar. Bu nedenle Mısır tüccarları ve burjuva entelektüellerinin
Mısır'ın bağımsızlığı için yürüttüğü mücadele, liderlerinin burjuva kökenini ve
burjuva ünvanını dikkate alsa da, sömürgecilik karşıtı, kapitalizme karşı ve
sosyalizme karşı da olsa, nesnel olarak devrimci bir mücadeledir. Herhangi bir
saldırı, şu anda yalnızca emperyalist çıkarlara hizmet eder.
Sonuç olarak, emperyalizm karşıtlığı ve anti-otoriterlik
arasında tercih yapmak zorunda değiliz. Anti-emperyalist mücadelelerde, aynı
anda hem emperyalizme karşı mücadeleyi destekleyip hem de reaksiyoner
ideolojilere, sosyal ve kültürel uygulamalara karşı eleştirel bir tutum
benimseyebiliriz. İnsanların özgürlük ve kurtuluş mücadelesinde birbirlerine
dayanışma göstermesi, her bir hareketin kendi içindeki ideolojik ve siyasi
farklılıklara rağmen, emperyalizme ve baskıcı rejimlere karşı güçlü bir ittifak
oluşturabilir.