“Koalisyonun hava saldırılarının çok sayıda sivilin hayatını kurtardığını ve YPG direnişine katkı sağladığını belirtmek isterim. Bu nedenle bombalamaların durmayacağına dair temennilerimi iletiyorum. Halkımız ile dünya barışı ve demokrasi için mücadele eden güçler arasındaki dostluk bağları üzerinde güçlü bir etki yaratıyorlar. Partim ve Kobani halkı adına, bize destek veren Uluslararası Koalisyona ve dünyanın dört bir yanındaki insanlara şükranlarımı sunuyorum.” – Salih Müslim

PYD başkanı ve Suriye'deki Kürt Silahlı Kuvvetleri lideri, Suriye'nin Kobani kentinin “kurtuluşuna” ilişkin düzenlediği basın toplantısını bu sözlerle sonlandırmıştı.1

Müslim Bey'in açıklamasının ardından solcular arasında bir sessizlik oluştu. Hintli Maocuları ve Afrika nasyonal sosyalist partisini (APSP) bir kenara bırakırsak, ister liberal ister radikal olsun, tüm küresel solun, Kürtlerin Kobane şehrinin savunması için mücadelesini şiddetle yaydığını ve teşvik ettiğini rahatlıkla söyleyebiliriz. Suriye'nin yanı sıra, İslamcıların Kürt kontrolündeki topraklara silahlı bir saldırı yapmayı başardıkları Kuzey Irak için de benzer bir tablo gördük.

 “İlkel” ve “fanatik” barbarlara karşı “uygar” ve “ilerici” Kürtler, ataerkil “eziciler”e karşı daha yüksek düzeyde kadın özgürleşmesi vb. gibi söylemlerle Kürt “davasını” (İslami davaya yaptıklarının tam tersini) propaganda eden birçok yazı yazıldı ve yayınlandı.

Bu anlatı çoğunlukla gelişmiş ülkelerin liberal ve sol kesimleri tarafından benimsendi ve aynı şekilde kenar ve yarı-kenar sol kesimler tarafından da geniş ölçüde kabul gördü. Sınıf analizlerinden kaçınan, anti-emperyalizmi ve "küresel kapitalizmin" çıkardığı savaşların sosyo-politik arkaplanını anlamayan bu anlatı ne yazık ki doğru olmaktan çok uzak. Bu yanlış anlatı Orta Doğu'daki (ve diğer dünya merkezlerindeki) mevcut durumun karmaşıklığını analiz etmek için gereken teorik çerçevenin eksikliğinden kaynaklanmaktadır.  

Solcular, Kürt siyasi temsilcileri ile emperyalistler arasındaki ilişkilere dair son on beş yılda yaşananları, sadece kurumsal medyadaki manşetlerden sonra bir şans eseri görselerdi, Salih'in konuşması kimseyi şaşırtmazdı.

Bu ilişkinin arka planına ilişkin medyadan gelmesi gereken gerçek bilgilerin yokluğunda, Marksist bakış açısından durumun bir analizini sunmanın yanı sıra, az bilinen bazı ayrıntıları ortaya çıkarmak için çaba göstereceğiz.

 

"PKK, Marksist bir örgüt değildir.

 

PKK, 1978 yılında Abdullah Öcalan'ın liderliğindeki Kürt öğrenciler tarafından Kurdistani İşçi Partisi adıyla kurulmuştur. Bu örgütün asıl ve tamamen meşru hedefi, Türkiye, Irak, İran ve Suriye'ye ait topraklardan oluşan bağımsız bir Kürdistan devleti yaratmaktır, burada Kürtler çoğunluktadır. Türkiye'de Kürtlerin nüfusunun yaklaşık %20'sini oluşturduğu tahmin edilmektedir. Marksizm-Leninizm, Örgütün resmi ideolojisiydi. 1983 yılından itibaren Örgüt, çoğunlukla Türk topraklarında faaliyet gösteren paramiliter oluşumlar oluşturarak silahlı mücadele yöntemini benimsemiştir. 1980'lerin sonuna kadar PKK, Kürt nüfusunun büyük desteğini kazanmış ve Türk topraklarının Irak ve Suriye sınırında bazı bölgeleri ele geçirerek yönetmiştir; bunları zaman zaman kazanıp kaybetmiştir. Kullandıkları savaş yöntemlerinden biri, Türkiye'nin o zamanlar ilk kez karşılaştığı intihar saldırılarıydı.

 

1990'ların başında SSCB'nin çökmesiyle birlikte, örgüt en büyük finansal kaynağını kaybetmiş ve hayatta kalma çabasıyla alternatif finansman yöntemlerine, uyuşturucu dağıtımı gibi, yönelmiştir. 1990'ların ortalarında, Türk Ordusu'nun şiddetli saldırıları karşısında, PKK zaman zaman Güney Dağları'nın ulaşılamaz bölgelerine çekilmekte ve oradan Türk Ordusu'na karşı gerilla saldırıları düzenlemekte, ona önemli kayıplar yaşatmaktadır. Türk yetkililerinin uluslararası topluma baskı yaparak PKK'yı uluslararası terör listesine ekletmeyi başardığı bir durum yaşanmıştır. Bu durum, Türk tarafındaki güvenlik ve egemenlik azalmasına ve önemli ekonomik kayıplara neden olurken, aynı zamanda Kürt tarafının önemli askeri ve siyasi zaferler elde etmesini de engellemiştir. Bu durum, bölgedeki ekonomik "istikrar" ve Orta Doğu'daki Amerikan hegemonyası adına, Irak ve Suriye halkının pahasına, Batı emperyalistlerinin yardımıyla yaklaşan müzakereler ve barış görüşmelerinin temelini oluşturmuştur.

 

Türk yetkilileri ve Amerika Birleşik Devletleri ile gerçekleştirilen temaslardan sonra Türk-Kürt çatışmasında ilerleme sağlandığına dair spekülasyonlar ortaya çıkmıştır. Öcalan'a Türkiye'de bir tür özerklik ve Irak (daha sonra Suriye) Kürtlerinin siyasi yaşamında önemli bir rol teklif edildiği iddia edilmektedir, özellikle 2000'lerin başında Amerika'nın Irak'a yönelik planladığı işgalden sonra. Tabii ki, bunun karşılığında PKK'nın silahsızlanması, Marksizm-Leninizmi terk etmesi ve Türkiye topraklarında bağımsız bir devlet hedefinden vazgeçmesi bekleniyordu. PKK ve MİT-TV (Türk gizli polisi) arasında yapılan ilk işbirliği haberleri ve temasları gazeteci Ugur Mumcu tarafından yayınlanmıştır, ancak ne yazık ki Mumcu bu nedenle hayatını kaybetmiştir ve katilleri asla bulunamamıştır. Ankara daha sert bir müzakereci olduğunu kanıtladı ve bundan sonra Kürt tarafında oluşan durum, dünya solunu şok etmeye yönelikti, ancak önceden yazdığımız gibi, üçüncü dünya hareketlerindeki önemli siyasi kararlar ve ideolojik bükülmeler, Euro merkezci söylemin ve fırsatçılığın egemenliği nedeniyle nispeten az dikkat çekti. Öcalan (o zamanlar Suriye'de saklanıyordu), Tennessee Üniversitesi profesörü Michael M. Gunther'a verdiği bir röportajda yeni bir kavram olan federalizmi önceki bağımsızlık hedefinin yerine koymak için tanıttı ve kendisini bir komünist olarak etiketlemeyi reddetti:

 

"Türkiye ve PKK arasındaki diyalog, anlaşma Türkiye için iyi olacaktır ve onu güçlendirecektir. Türkiye'de gerçek bir demokrasi istiyoruz. Ben, Türk liderlerinden daha çok bir Türk'üm! ... Biz komünist olamayız. Sovyetler Birliği neden çöktü ve Amerika Birleşik Devletleri çökmüyor? Çünkü komünizmde hükümet her şeydir, ancak insan hiçbir şeydir. ABD gelişme demektir." - Mart 1998.

 

Öcalan'ın devrimci faaliyetleriyle işbirliği yapamayacağını belirtmesinden de anlaşılacağı gibi, büyük sermaye sahiplerine yönelik saldırıları kınamaya hazır olduğunu gösterdi.

 

Öcalan'ın bahsettiği diyalog, Suriye hükümeti tarafından misafirperverlikten mahrum bırakılmasından sonra askıya alındı ve geçici olarak Moskova ve Atina'da kaldıktan sonra, Türkiye, İsrail ve ABD'nin gizli servislerinin ortak operasyonuyla Nairobi'de tutuklandı ve Ankara'ya teslim edildi. Türkiye, gelecekteki ihtiyaç duyulan müzakereleri kolaylaştıracak bir koz taşıyarak zafer kazandı. Öcalan, ihanet suçlamasıyla önce ölüm cezasına çarptırıldı, ancak beklenildiği gibi cezası müebbet hapse çevrildi."

 

Öcalan'ın Demokratik Federalizm Anlayışı

 

Öcalan, tutsaklık döneminin ilk yıllarında Murray Bookchin'in "Libertarian Municipalism" modeline dayanan "Demokratik Federalizm" teorisini detaylı bir şekilde geliştirdi. Bu yeni yapı, özel mülkiyeti ortadan kaldırmayı veya sınıfların kaldırılmasını hedeflemiyor. Ayrıca, kabile sistemi devam ediyor ve kabile liderleri yönetimde yer alıyor, bu da amacın feodal ve kapitalist üretim ilişkilerini ortadan kaldırmak değil, bunun yerine "demokratik bir ulus inşa etmek" olduğunu gösteriyor.

 

PKK'nın sosyo-ekonomik vizyonu, kısa vadede kooperatiflere dayanan bir ekonomiye yöneliktir ve bu da toplumun "demokratikleşmesine" katkıda bulunacaklarına inanılır. PYD'nin Eşbaşkanı Asia Abdullah, Şubat 2014'te, "Üretim araçları kime ait olmalı? Devlete mi, kantonlara mı, sermayedarlara mı? Genel olarak özel mülkiyeti korumamız gerekiyor. Ancak, halkın mülkiyeti de korunmalı." şeklinde, "ideolojik merkez" talimatları doğrultusunda Rojava'yı yeniden inşa etmeye yönelik ekonomik fikirler hakkında konuşmuştur.

 

Öcalan'ın "gerçek sosyalizm" in çöküşüne ilişkin analizi, zaten bilinen liberal idealist düşüncelerle sınırlıdır ve Sovyet bloğunun "totaliterlik" nedeniyle çöktüğü düşüncesi üzerine kuruludur. Tarih ve maddecilik tartışması bu gelişmede eksiktir. Ona göre, sosyalizm ve işçi mücadelesi, dini ve etnik kimlik sorunları ve demokratik özgürlükler sorunlarına göre ikincil öneme sahiptir ve farklı kimliklerin demokratik haklarını tanımanın yeni bir "demokratik medeniyet" e yol açacağına inanır. Ona göre, 20. yüzyıl, "sınıf ayrımının maddi temelinin ortadan kalktığı" "teknolojik ilerleme" nedeniyle işaretlenmiştir, ancak sınıf ayrımlarından arınmış bir toplumun olasılığı "devletin toplumsal yapısını kontrol etmesi" nedeniyle mümkün değildir. Herhangi bir tartışmada, tabii ki, sermaye hakkında hiçbir şey yoktur.

 

Öcalan'ın "çoklu demokratik yapı" nın sınıf sorununu nasıl çözdüğü, üretim ilişkilerini kapitalist ilişkilerin ortadan kaldırılmasına yönlendirmediği takdirde, pek açık değildir, ancak bu konuda daha fazla takip etmeyeceğiz, çünkü Öcalan ve PKK'nın transfigürasyonunun ardındaki farklı pragmatik bir motif olduğunu şüpheleniyoruz ve teorik belirsizlik ve çelişkileri, diyalektik materyalizmin eksikliğine ve "kağıt üzerindeki" veya yeni bir ideolojik çerçeveye "kaçınılmaz" fırsatçılığı ve hokkabazlığı aktarma çabasına bağlıyoruz. Savunmasında, Öcalan sık sık dünyanın değiştiğini tekrarladı, ancak proletarya için, kapitalist sınıf toplumunun egemen rolünün değişmediğini biliyoruz. Savaşta ya da barışta, proletarya, gerçekliği sınıf toplumundan fanteziden ayırt etmek zorundadır, bu nedenle Öcalan ve Bookchin'in, ulus, devlet ve sınıf çatışmaları gibi siyasi kategorilerin iddia edilen üstesinden gelmeye yönelik idealist vizyonlarını, proletaryanın cehaleti veya ihaneti olarak görüyoruz. Her iki durumda da, reaksiyona hizmet ediyorlar, çünkü gerçek şu ki, tüm bu kategoriler proletarya sınıfı için çok sorunludur, gerçek, somut ve yaşayan durumdadır ve bunların üstesinden gelmenin tek yolu tam olarak sınıf mücadelesidir.

 

En çok ilgilendiğimiz şey, PKK liderinin sağa dönüşü ve ideolojik dönüşümü, hapishane ortamının yeni koşulları ve emperyalistlerle işbirliği etkisinde, bunun da "Demokratik Federalizm" in ilk adımı olduğu. Öcalan aniden Demokrasiyi, Batı'daki parlamenter, kapitalist ülkelerle eşitlemektedir. Avrupa ülkelerinin "yüksek düzeyde demokrasi" geliştirdiğini ve bu durumun "Batı'nın üstünlüğüne" yol açtığını öne sürer ve bu nedenle "Batı medeniyeti demokratik bir medeniyet olarak nitelendirilebilir" diyerek savunur. "Genel olarak, büyük fedakarlıklarla kurulan Batı demokratik sistemi, toplumsal sorunların çözümü için gereken her şeyi içerir." şeklinde bir düşünce de ifade eder.

 

Mahkeme salonunda, Türk askerlerinin ölümüyle ilgili olarak pişmanlık dilemiştir. Mahkeme onun sözlerini özür olarak mı kaydetmesi gerektiğini sorduğunda, o da kabul etti. Kürtlerin acılarını dile getirmedi, ancak zamanını Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu Atatürk'ü överek geçirdi ve hatta Türkiye Atatürk'ün fikirlerini samimi bir şekilde takip etseydi, "Kürt sorunu" olmazdı dedi. Bağımsız bir Kürt devletinin amacının, uzun vadede bile, ulaşılamaz olduğunu ve hatta istenmeyen olduğunu söyledi.

 

Kısa süre sonra, 16 Nisan 2002 tarihinde yapılan PKK'nın sekizinci Kongresinde "demokratik dönüşüm" oylanmış ve bu da PKK'nın "kurtuluşu" elde etmek için şiddet içermeyen yöntemleri reddettiği ve Türkiye'deki Kürtlerin siyasi haklarını talep ettiği anlamına gelmiştir. O Kongre'den sonra PKK, "Kürdistan Özgürlük ve Demokrasi Kongresi" (KADEK) adında yeni bir siyasi örgüt oluşturarak dönüşmüştür. KADEK, sadece demokratik yollarla mücadele etmeyi görev edinmiştir. Ayrıca, PKK'nın askeri kanadı olan HPG (Halk Savunma Güçleri) henüz dağıtılmayacağı kararlaştırıldı. Zaman içinde KADEK, daha ılımlı "Kürdistan Ulusal Kongresi" (Kongra-Gel) haline dönüştü, Türk yetkililerle görüşmeler yapmasına izin vermek ve parlamento alanında yer almasını kolaylaştırmak için. Aynı zamanda, "Demokratik Federalizm"in ana organıdır ve esas olarak PKK'nın üstün otoritesini tanıyan diğer birçok Kürt gücünü bir araya getirir.

 

PKK ve Dostları

 

Bu yeni, yeniden yapılanmış PKK uluslararası sahada yeni dostlar edindi. Mayıs 2010'da, Iskerun'daki terörist saldırıdan sonra PKK'nın liderlerinden biri olan Kenan Yıldızbakan'ın tutuklanmasıyla Kürt örgütü ile İsrail Devleti arasındaki yakın bağlar ortaya çıktı. Bu bağlantının 2002 yılında yapılan sekizinci Kongre'den beri sürdüğü ortaya çıktı. Yıldızbakan'ın elinde, İsrail tarafından sağlanan dinleme ekipmanları ve lojistik destek kanıtları bulundu. İddialara göre İsrail, "Tadiran" adlı bir İsrailli telekom şirketi tarafından üretilen PKK'ya ait dinleme cihazlarını Azerbaycan'da kurulan kurgusal bir şirket aracılığıyla ulaştırmıştı. Bu cihazlar Azerbaycan'dan İran'a ve ardından kuzey Irak üzerinden Türkiye'ye gönderilmişti. 2010 yılında, sadece Şubat ve Haziran ayları arasında PKK, 60 hava iletişim sistemi ve 35 VHF/UHF iletişim sistemi ile donatılmıştı.15

 

İsrail-Kürt ilişkileri, Batı emperyalistleri ile "terörist" olarak sınıflandırdıkları örgüt arasında iletişimde eksik halka olabilir. Geçtiğimiz yılın sonlarında, Amerika Birleşik Devletleri önderliğindeki uluslararası koalisyonla "şaşırtıcı" bir askeri ittifakın ardından, PKK'nın kurucularından ve üst düzey yöneticilerinden Cemil Bayık şöyle dedi: "Uluslararası koalisyon ile PKK arasındaki işbirliği ve iletişim gizlice ve aracılar aracılığıyla gerçekleştirildi."16 Aynı zamanda diğer PKK yetkililerinden, Amerikan askeri yetkilileri ve CIA ajanlarıyla da doğrudan temaslarının olduğunu açıkça doğrulayanlar oldu.17

 

Bölgesel Güç ve Jeopolitika

 

Öcalan'ın hapishanedeki "aydınlanması" ve örgütün "demokratik dönüşümü" ile PKK'nın silahlı gücünün küçük bir kısmı hükümetle müzakereler için Türkiye'de kalmışken, çoğunluğu Irak'a taşınmış ve büyük destek sayesinde politik bir atmosfer oluşturmakta ve siyasi gelişmelere katkıda bulunmaktadır.

 

Irak Kürdistanı, Saddam Hüseyin'in Baas Partisi'nin yönetimi altında otonomiyi tadarken, 1990'ların sonunda Amerikan yardımıyla bağımsızlık derecesine ulaştı. Irak Kürdistanı'nın siyasi sahnesindeki iki baskın parti, hala Patriotic Union of Kurdistan (PUK) lideri Celal Talabani tarafından yönetilen ve Kurdistan Democratic Party (KDP) lideri Mesut Barzani tarafından yönetilen partilerdir. Her iki parti de benzer, neo-liberal ekonomik görüşlere sahiptir ve 1990'larda ABD tarafından Irak'ı istikrarsızlaştırmak için sıkça kullanılmış, ardından Washington'da planlanan Saddam Hüseyin'e suikast girişimine dahil olmuşlardır. Bu girişim Irak makamlarının acımasız bir intikamına yol açmıştır.18

 

Irak Kürdistanı'ndaki acımasız güç mücadelesi, KDP ve PUK arasında silahlı bir çatışmaya dönüştü ve PKK'nın zaten var olan ve etkili bir güç olarak müdahale etmeden çözülemeyeceği bir durum ortaya çıktı. Öcalan'ın örgütü, Talabani'nin PUK'sunu desteklemeye karar verdi ve çatışmanın seyrini lehlerine çevirmeyi başardı. Bunun üzerine Türk Hava Kuvvetleri, PKK ve PUK pozisyonlarına yönelik hava saldırıları düzenlemeye karar verdi ve Barzani'nin KDP'sine yardım etti.19

 

Genel kaos ortamından yararlanarak, Irak makamları havacılığı kaldırdı ve çatışmaya dahil oldu. Bu durum, Irak hükümetinin kuzey vilayetleri üzerindeki egemenliğini yeniden kazanmadan önce, Amerikalıları endişelendirdi ve Iraklı Kürtler arasındaki çatışmaya bir son vermeye karar verdiler. Dahiyane ABD planı, 1998 yılında iki lider (Barzani ve Talabani) için çatışmayı durdurmak ve barış anlaşması imzalamaları karşılığında on bir milyon dolar rüşvet teklif etmek oldu.20 Anlaşmaya göre, savaşan taraflar güç paylaşımına ve Irak ordusunun Kürdistan'a dönmesine izin vermemeye söz verdiler, ABD ise Kürtleri Saddam Hüseyin'in olası gelecekteki saldırılarından koruma sözü verdi ve Kurdistan hava sahası "uçuşa yasak bölge" olarak ilan edildi.21 Irak Kürdistanı'nın böyle "bağımsızlık" ilan edilmesi, 1992 yılında Irak'a uygulanan yaptırımlardan muaf tutulmaları anlamına gelmiş, bu yaptırımlar 500 binden fazla Iraklı sivilin ölümüne neden olmuştur ve bu da kuzey vilayetlerinde yaşam standardının önemli ölçüde iyileşmesine yol açmış, zengin petrol yataklarına sahip bölgeye birçok yabancı şirketin akın etmesine neden olmuştur. ABD özel kuvvetleri, "Peshmerge" olarak adlandırılan Kürt savaşçılarını organize etme ve eğitme görevini üstlendi ve bu güçler 2003 yılında Irak'a yapılan ABD işgalinde, emperyalistlerin yanında Irak rejimine karşı savaşmışlardır.23 En ilginç bulduğumuz şey, PKK silahlı güçlerinin ve liderliğinin Irak Kürdistanı'nda kalma konusunda yeni KDP-PUK hükümetinden yeşil ışık aldığı ve böyle önemli kararların ABD ile danışılmadan alınmadığının çok açık bir kanıtıdır.24 Bu, emperyalistlerin, yeni ve yeniden yapılanan PKK'dan ekonomik çıkarlarına ve yatırımlarına yönelik bir tehdit görmediklerinin çok sağlam bir kanıtıdır.

 

Irak'ın İşgali, "Demokratik Federalizm" ve Sünni İsyanı

 

2003 yılında Irak'ın işgal operasyonu "Operation Iraqi Liberation" (OIL) olarak adlandırılmıştır. Çok kısa bir süre içinde, 148,000 ABD askeri, 70,000 Kürt Peşmerge, 45,000 İngiliz, 2,000 Avustralyalı, 1,300 İspanyol ve 194 Polonyalı asker Irak ordusunu alt ederek on yıllık zorunlu yaptırımların sonucunda Irak hükümetinin tamamen askeri çöküşüyle sonuçlanmıştır.25 İmparatorlar Irak'ta kurtarıcı olarak karşılanırken, Irak halkı işgali bir işgal olarak görmüş ve Baas rejiminin devrilmesinden sonra bile direnmeye devam etmiştir.

 

Ülkenin güneyindeki Şii milisler işgalin ilk iki yılında İngiliz ve Amerikan birliklerine yoğun saldırılar düzenlemişlerdir. Ancak 2004 yılında yapılan barış görüşmeleri, Şii ve Kürt siyasetçilerin egemen olduğu yeni rejim tarafından hizmete konulmuştur. Anbar vilayetindeki Sünni bölgelerde direniş hala devam etmiş ve daha az ya da daha fazla başarıyla sürmüştür. Baas rejimi, İslamcılar ve kabile milisleri, koalisyon müttefiklerine karşı şiddetli direniş göstermiş ve yeni oluşturulan neo-kolonyal rejime ve Irak'ın yeni ordusuna karşı askeri operasyonları genişletmiştir. 2003 ve 2004 yıllarında Fallujah ve Ramadi gibi şehirlerin tamamen yok edilmesi ve 2007 ve 2010 yıllarında yeni Irak otoritelerinin soykırımcı politikalarının devam etmesi istenilen etkiyi elde edememiştir. Sünni şehirlerinin kuşatılması ve rastgele bombalanması büyük sivil kayıplara yol açmış, ancak aynı zamanda yerel nüfusu daha da radikalize etmiştir. Bu nedenle, ana akım medyanın reklam kampanyasının aksine, IŞİD gibi bir örgüt ansızın ortaya çıkmamıştır, ancak ezilen ve terk edilen Irak halkının, imparatorluğun ve onun sömürgelerinin ırkçı baskısına karşı sürdürdüğü on yıl süren bir mücadelenin sonucudur. İslamcılar öğretiyi kabul ettirmek zorunda kalmamış, sadece imparatorluğa karşı etkili olduklarını kanıtlamışlardır.

 

Bu sırada, Irak Kürdistanı'ndaki siyasi hayatın gelişimi, dış güç merkezlerinin egemen sınıfın karlarını artırmak için verimli koşullar yaratmasına yol açtı; yabancı yatırımlar, pazar açılımları, yabancı şirketlerin karlarından çok küçük vergi alınması ve ucuz işgücü ve hammadde bolluğu. En çok kâr eden petrol şirketleri arasında Amerikan, İngiliz, Kanadalı, Türk ve Fransız şirketler hakimdir, ancak Rusya ve Çin de işgalin sessiz destekçileri olarak ödüllendirilmemiştir ve BM Güvenlik Konseyi'nde veto kullanmamışlardır (bu tarif 2011 yılındaki Libya işgali sırasında tekrarlanmıştır).26 Yeni Kürdistan otoritelerine izin verilen hammaddeler İsrail, ABD, İtalya, Almanya ve Hollanda dış pazarlarına ulaşmıştır.27

 

ABD'nin "önerileri" doğrultusunda, Kürt yetkililer bağımsızlık hedeflerinden vazgeçmiş ve federalizmi kabul etmiştir. 2005 Anayasası'na göre Irak Kürdistanı, kendi meclisi ve parlamento sistemi olan bir federal Irak varlığıdır.28 O yıl yapılan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Barzai ve KDP zafer kazanırken, rakibi ve PUK lideri Talabani, 2007 yılında Irak cumhurbaşkanı olmuştur. Aynı yıl, eski ABD Başkanı Bill Clinton, bir bağışçı partide en zengin Amerikalılara, Irak'tan çekilmenin ardından birliklerinin neden Irak Kürdistanı'nda kalmaları gerektiğini açıklamıştır: "Kürtler birbirleriyle barışık ve göreli bir huzur ve güvenlik içindeler... Ve eğer biz çekilirsek, sadece tekrar iç savaşa girebilirler, ancak Türkler onların bazen Kuzey Irak'ta PKK gerillalarının Türkiye'deki saldırılarının ardından saklandığı yer olduğu gerçeğini sevmedikleri için, onları saldırabilirler."29

 

Tüm bu veriler, IŞİD savaşçılarının Musul'da ilk saldırılarını yaptığında uluslararası koalisyonun hava kuvvetlerinin neden hemen tepki verdiğini açıklamaktadır. Büyük ekonomik çıkarlar devrede olduğunda, emperyalistler zaman kaybetmeye eğilimli değillerdir. Hava saldırılarına ek olarak, silahlarla askeri yardım doğrudan Kürt yetkililere teslim edilmiştir30, bununla birlikte ana akım medya aksine iddia edildiğinde, ABD31), Fransa32, Almanya ve İsveç33, İngiltere ve Norveç34 'tan askeri "danışmanlar" ve uzmanlar, zaten orada bulunan İsrailli35'lar ile birleşmiştir, çünkü 2004'ten beri Irak Kürdistanı'ndaki Kürt "milislerini" eğitmekte ve silahlandırmaktadırlar. İsrail Başbakanı zaten açıkça ve yüksek sesle Kürtlere destek çağrısı yapmış ve Kürdistan'ın tam bağımsızlığını talep etmiştir36 ve kamuoyuna, eski Mossad şefi Danny Latom ve iş adamı Schlomi Mikaels tarafından yönetilen bir şirketin Kürt hükümeti ile iş yaptığı ve ekonomik ve güvenlik konularında stratejik danışmanlık sunduğu ve "motorsiklet, traktör, koklayıcı köpekler, Kalashnikov tüfekleri için sistemleri yükseltme, zırh vb..." gibi "bir ton ekipman" teslim ettiği bilgisi verilmiştir.37

 

Şimdi PKK'nın bu emperyalizm kalesinde nasıl organize olduğuna bakalım. PKK, Türkiye'de yeni kurulan HDP38, Irak'ta Gorran39, Suriye'de ise YPG ile PYD aracılığıyla politik sahnede yer almaya devam etti. Türkiye'de barış süreci sona ererken, PKK'nın kalan askerleri Öcalan tarafından tüm PKK silahlı gücünün şimdi yerleştirildiği Irak Kürdistanı'na taşınması emredildi.41 PKK'nın tamamen silahsızlandırılmasından sonra, Türk topraklarını terk eden askeri birimler ve HDP aracılığıyla yürütülen yasal siyasi faaliyet, Türk Kürdistanı'nın federal statüsü, yeni bir seçim yasası ve gelecekteki Öcalan'ın hapishaneden serbest bırakılmasının ayrıntılarının belirlenmesi kalır.

 

Irak Kürdistanı'nın siyasi sahnesinde PKK, üç ana siyasi aktörden birine dönüşmüş ve hemen ardından Gorran politik hareketinin parlamento sonuçları beklenmektedir.42 PKK'nın askeri güçleri, uluslararası koalisyon ve Peşmerge yanında IŞİD'e karşı savaş operasyonlarına aktif olarak katılmaktadır.

 

Suriye'de PKK, PYD ve silahlı kanadı YPG üzerinden faaliyet göstermektedir ve Suriye krizinin ilk günlerinden bu yana Suriye'nin kuzeyindeki çoğunlukla Kürt bölgelerini işgal etmiş ve şimdiye kadar büyük ölçüde tüm Kürdistan'ı kendi kendine yönetmektedir.

 

Tabii ki, "Demokratik Federalizm", İran Kürtlerinin yaşadığı bölgenin de kapsanmaması absurd olur. PKK'nın İran kolu PJAK'ın silahlı güçleri, bu konuda İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından yoğun bir şekilde çalışmışlardır, yakın zamana kadar43.44

 

Buna rağmen PKK, Birinci Dünya'nın liberal ve "radikal" solundan destek görmekte ve beklenildiği gibi Batı'daki liberal çevrelerde sempati kazanmaktadır. Bu çevrelerde, PKK'nın "suçlamalarından arındırılması" ve AB ve ABD terörist listesinden çıkarılması talep edilmektedir.

 

"İslami" Boru Hattı ve Suriye

 

Suriye, "büyük" bir petrol üreticisi değil, ancak İç Savaş patlak vermeden önce, Şam yıllık petrol satışlarından ihmal edilebilir dört milyar Amerikan doları elde ediyordu - devlet bütçesinin üçte biri. Ancak Suriye, bir "enerji kavşağı" olarak üreticiden daha önemlidir ve Mısır'dan Tripoli'ye (Lübnan'da) Arap gaz boru hattı (AGP) ve Irak'tan Kirkuk'a IPC boru hattı gibi gaz hatlarının "iletimcisi" olarak hizmet verir (Bu akış, 2003'te ABD öncülüğündeki işgalden bu yana kullanılmamaktadır). Suriye, 2011'de Homs şehri çevresinde umut vaat eden bir gaz sahası keşfettiğini duyurdu ve bu, daha sonra hükümet güçleri ve isyancılar arasında en şiddetli çatışmaların yaşandığı yerlerden biri olacak. Ancak Suriye'nin petrol rezervlerinin çoğu, Irak ve Türkiye arasında coğrafi olarak yer alan Kürt kuzeydoğusunda bulunmakta, geri kalanı ise güneyde Fırat Nehri boyunca yer almaktadır.

 

İran'ın yanı sıra dünyanın en büyük doğal gaz sahalarına ev sahipliği yapan Katar, gazın Körfez'den Suriye üzerinden Türkiye'ye taşınması için bir gaz boru hattı önerdi ve Akdeniz üzerinden Avrupa'ya teslim edilecekti. Bu plan ABD ve AB tarafından desteklendi, ancak Esad 2009'da teklifi reddetti ve bunun yerine Rusya ve İran'ın Rusya'nın Akdeniz sahilindeki Latakia ve Tartus askeri üslerinde sona erecek "İslami gaz boru hattı" olan İran-Irak-Suriye teklifini kabul etti. Proje tamamlandığında, müttefiklerin (Katar ve ABD) stratejik enerji gücünü büyük ölçüde azaltacak ve doğu ve batı arasında doğal gaz ve petrol dağıtımında ana köprü olmak isteyen Türkiye'yi gelecekteki boru hattından elemine edecekti. 2010'da İran, Irak ve Suriye, 3480 kilometrelik gaz boru hattı inşası için anlaşma imzaladı ve açılış için süre belirlendi. Ancak Batı enerji çıkarlarına karşı Rusya ve İran'ı tercih etmek, Suriye hükümetine ağır bir bedel ödetti ve anlaşmanın inşaatına başlamadan önce de Suriye ağır bir iç savaşla karşı karşıya kaldı, böylece tüm proje askıya alındı. 2013'te Kongre'ye hitaben verdiği konuşmada Dışişleri Bakanı John Kerry, Arap dostların ABD'nin Suriye'ye müdahalesinin maliyetini ödemeyi teklif ettiklerini söyledi. Cumhuriyetçi Ileana Ros-Lehtinen, Arapların ne kadar katkıda bulunabileceği konusunda tahmini bir miktar istedi ve Kerry, Arapların müdahalenin tam maliyetini ödemeyi teklif ettiklerini yanıtladı.

 

Türkiye'yi "İslami gaz boru hattı" ndan dışlayan böyle bir senaryo, Suriye nüfusunun yüzde dokuzunu oluşturan Kürtler tarafından onaylanmadı - yaklaşık 1,6 milyon kişi - çünkü doğal gazın Türkiye'ye olan her kara akışı, kaçınılmaz olarak Suriye veya Irak Kürt bölgesinden geçmektedir. Suriyeli Kürtleri de içeren federalizm planının gerçekleşmesi durumunda, Irak Kürt bölgesinden Akdeniz'e doğal gaz ihracatı için doğrudan bir rota ve Suriye'nin yüzde 70'ine mutlak kontrol sağlanacaktır. Esad sonrası her senaryo, Türkiye'ye gaz boru hattının açılmasını öngören, Kürtistan'da barış ve istikrara dayanır ve imperialist çıkarların güvenliğini garanti altına alan reforme PKK olarak görev yapar. Güvenlik faktörü kesinlikle Kürt-Türk barış sürecini hızlandırmış ve başarılı bir şekilde sonlandırmıştır.

 

2003'te Irak'ın ABD işgalinden sonra Suriye kökenli PKK aktivistleri PYD'yi, Suriye'deki örgütün bir kolu olarak kurdu ve PYD üyeleri, adlarını kayıt dışı PKK olarak kullanmaya devam etmese de, PKK'ya bağlılıklarını inkar etmiyorlar. "Kürdistan Ulusal Kongresi"ni (KONGRA-GEL) Kürt halkının en üst organı olarak tanıyorlar. Kesin bir şekilde söyleyebileceğimiz şey, PYD'nin Suriye'de yasal olarak siyasi hayata katılmak amacıyla kurulmadığıdır çünkü Suriye Anayasası, ulusal, dini, bölgesel veya kabile temeline dayanan siyasi partilere izin vermez, bu nedenle PYD, Suriye İç Savaşı'nın başlamasına kadar Irak Kürt bölgesinde temellendirilmişti. 2012'de Suriye ordusu Kürt bölgelerinden çekilmeye zorlandı ve Homs şehri çevresinde "Özgür Suriye Ordusu" (FSA) ile yapılan en şiddetli çatışmaların bazılarının gerçekleştiği yerlere yeniden düzenlendi ve hemen ardından PYD'nin silahlı kanadı YPG bu bölgelere girdi ve Kürt özerkliğini ilan etti.

 

2012 baharında, Irak Kürt Bölgesel Yönetimi Başkanı Mesud Barzani, Suriye'deki tüm Kürt örgütleriyle bir araya gelerek "Kürt Ulusal Konseyi" adında tek bir örgüt kurmayı ve ele geçirilen alanları yönetme rolünü üstlenmeyi, aynı zamanda "Halk Savunma Güçleri" adında askeri kanat örgütünü kurmayı amaçladı. PKK'nın bir kolu olarak PYD, davete katıldı ve "Kürt Ulusal Konseyi"ne katıldı, bu da asıl amacının Esad rejimine karşı savaşmak olduğunu açıkladı. Suriye ordusunun çekilmesinin ardından Kobane şehrinin ele geçirilmesinden sonra PKK ve Irak Kürt Bölgesel Yönetimi bayrakları belediye binasına asıldı. Gazeteciler tarafından bunun hakkında sorulduğunda, PYD sözcüsü şunları söyledi: "PKK, batı Kürdistan'ı kendi başına yönetemez. Tüm örgütlerin birliğine ihtiyacımız var." Kısa bir süre sonra PYD, Rojava'daki Kürt nüfusuna, ilçeyi terk etmeyi yasaklayan ve köylerinden ayrılmak isteyenleri mal varlığının el konması ile tehdit eden bir bildiri yayınladı, böylece potansiyel demografik değişikliğin önüne geçmek için. Bu durumu takiben PYD lideri Salih Muslim, "Selek" TV istasyonu için verdiği başka bir şok edici açıklamada, "Bir gün, Kürt bölgesine göç eden Araplar sürülmek zorunda kalacaklar" dedi ve bu, Suriyelilerin kendi ülkelerinde yıllardır yaşadığı bölgelere gönderme yapıyordu.

 

Kobane Savaşı

 

Irak'ta Sünni isyanı olarak başlayan olaylar, başarıyla ilerleyen bir şekilde, Bağdat'daki neo-kolonyal rejime, Irak ve Suriye'deki Kürt işbirlikçilere ve daha az başarılı bir şekilde Şam'daki ulusal otoritelere karşı bir yürüyüşe dönüştü. Sürekli başarılarla sarhoş olan IŞİD savaşçıları, yerel halkın desteği olmadan kesinlikle elde edilemeyecek olan Batı Avrupa büyüklüğündeki topraklarda sorumsuzca, ancak daha az başarılı bir şekilde birden fazla cephede savaştı, uluslararası koalisyonun ABD liderliğindeki çatışmaya katılmasına kadar. Kürt kasabası Kobane'ye saldırı, Irak Kürt bölgesine yönelik silahlı tehdit olduğu gibi, "insan hakları, özgürlük ve demokrasi" bahanesiyle de asıl amaçlarını koruma adına emperyalistlerin askeri kampanyasının başlangıcı oldu. IŞİD saldırıları, tabii ki, öncelikli olarak petrol zengini bölgelere yönlendirildi ve 2012 yılında PYD, Suriye'nin petrol tesislerinin yaklaşık %60'ını kontrol ediyordu ve bunlar sürekli olarak Irak Kürt bölgesine teslim ediliyordu, buradan Batı pazarlarına ulaşıyordu, daha önce gösterdiğimiz gibi.

 

Sonradan duyduğumuz belirsiz toplantılar ve emperyalistlerle yapılan temaslar, üretim ilişkilerinin nasıl düzenleneceği ve "devrim"in Rojava'da nasıl kazanılacağına dair ipuçları sağlıyor ve danışmaların Türkiye58 , Londra59 , Paris60 ve Washington6162'de yapıldığı göz önüne alındığında, YPG'nin eşbaşkanının özel mülkiyeti koruma konusundaki açıklaması şaşırtıcı gelmiyor. Bize anlatılan, YPG'nin lideri Bay Salih Muslim, Irak Kürt Bölgesel Yönetimi Başkanı Mesud Barzani ve "en üst düzeydeki ABD güvenlik ve diplomatik yetkilileri"nin Suriye Kürdistan'ının nasıl yönetileceği konusunda anlaştıkları yönünde.63

 

Kobane'deki silahlı çatışma sırasında, sol kanatta sınıf ve jeopolitik analiz yerine, çoğunlukla dedikodular ve komplo teorileri egemen oldu, bunlar solun liberal ve "sahte radikal" kesimleri tarafından kendi cehaletlerini ve inertsizliklerini gizlemek için teşvik edildi. Bu nedenle sol kanattakilere göre, Türk hükümeti, YPG'yi engelleyerek IŞİD'e silah ve lojistik destek sağlayarak "kesinlikle IŞİD'in yanında"ydı. Bu nedenle, ABD de "İslamcıları silahlandırıyor ve eğitiyor", "bombalamada çok etkisiz" ve Kürtlere ağır silahların gönderilmesini bilinçli olarak geciktiriyorlardı, çünkü iddiaya göre Rojava'da "solcu devrim"in zafer kazanmasının çıkarlarını görmek istemiyorlardı, vb, vb ...

 

Para akışını (emperyalizmin tek gerçek sözcüsü) izleyen diğerlerine gelince, ardından gelen inkar şaşırtıcı gelmedi. Kurdistan Başkanı Mesud Barzani sonradan Türklerin, İranlılardan hemen sonra, IŞİD ile çatışma sırasında Kürtlere silahlı yardım gönderen ilkler arasında olduğunu açıkladı, ancak kişisel nedenlerle bu bilgileri kamuya açıklamamalarını istediklerini belirtti.64 Türkler ayrıca, IŞİD ile çatışma sırasında yaralanan PKK/YPG askerlerine Türkiye'deki askeri hastanelerde bakım sağladı, bu nedenle 422 yaralı YPG ve 40 PKK askeri Kobane'den doğrudan Türkiye'deki askeri hastanelere nakledildi ve tedavi edildi.65

 

Daha fazla depremler devam etti. PKK yetkililerinden gelen bir sonraki açıklama, 2012'den beri doğrudan temasta olduklarını ortaya çıkardı. Suriye'nin ABD elçisi Robert Ford ve Suriye için özel temsilci Daniel Rubinstein ile YPG'ye gönderilen silahlar ve Suriye, pro-Batı muhalefeti olan FSA ile olası bir koalisyon hakkında.66

 

Sonra, PYD lideri Salih Muslim, "Daily News" ile yaptığı bir röportajda Amerikalılarla ilişkilerinin çok iyi olduğunu ve gazetecilerin onlara yalnızca Kobane ile ilgili olarak mı silahlandırıldıklarını sorduğunda, Muslim şöyle yanıtladı: "Hayır, onlar bize ne zaman istesek silah gönderecekler."67

 

Ve sonunda, buzdağının ucu, YPG sözcüsü Polat Can şunları belirtiyor:

 

"Hava saldırıları çok etkili ... Bazı ÖSO grupları (pro-Batı Suriye muhalefeti), Kobane'de burada ve bize yardım ediyor ... Koalisyonla herhangi bir aracı olmadan doğrudan ilişkimiz var. YPG temsilcisi ortak operasyon komuta merkezinde fiziksel olarak hazır ve koordinatları iletiyor ... Bu nedenle Kobane direnişinin zaferi, Kürtistan için, koalisyon güçleri için, ABD ve vicdanı olan her insan için bir zafer anlamına gelir. "68

 

Birkaç ay sonra Türkiye ve Kurdistan, "Güney Gaz Koridoru"nun bir parçası olarak Irbil'den Türkiye'nin Ceyhan limanına ortak bir gaz boru hattının inşası için bir sözleşme imzaladı69 , ABD Kürt bölgesinde Irbil yakınlarında yeni bir askeri üs açtı70 , PYD Fransois Oland'a açıkladı: "Charlie Hebdo'ya saldıranlarla savaşıyoruz. Direnişimiz sizin direnişinizdir. PYD ve YPG sizin dostlarınızdır."71 PYD, Özgür Suriye Ordusu (ÖSO) ile bir ittifak kurdu ve Halep ve Hasaka'da Suriye ordusuyla çatıştı72, Salih Muslim, yardımlarından dolayı emperyalistlere teşekkür etti73 , ancak dünya solunun yüksek sesle ve coşkulu desteği ve katkısı kimse tarafından hatırlanmıyor, hatta bu neo-kolonyal projeye engelsiz halk desteğini güvence altına almakta önemli bir rol oynamış olmasına rağmen, çünkü eğer bir tesadüf eseri marksizmi uygulasaydık, sınıf analizi yazsaydık, tartışmaları düzenleseydik, protestolar düzenleseydik, emperyalistlere meydan okusaydık, propaganda ile başa çıksaydık ve daha ne kadar radikal ve aşırı hareket edecek olsak da, belki bu emperyalist komplonun başarılı olmamış olma ihtimali olurdu.

 

Sonuç:

Öcalan'ın 1998 tarihli açıklamasıyla, Salih Muslim'ın birkaç ay önceki açıklaması nasıl farklılık gösteriyor? Öcalan için emperyalistler "gelişme", Muslim için ise "dünyada barışı ve demokrasiyi savunan güçler" olarak tanımlanıyor. PKK'nın liderliği ve Batı Solu'nun Marksizm-Leninizmi terk etmesi veya yanlış anlaması, tehlikeli bir fırsatçılık hatalarına, ezilmiş kitlelerin yabancılaşmasına ve günlük olarak emperyalistlerin üçüncü dünya halklarına karşı yürüttüğü jeopolitik oyunlara açık veya zımni destek verilmesine yol açabilir. Bu durum, geri kalmış ülkelerin kitleleri arasında solun itibarını büyük ölçüde zedeler ve ezilenlere karşı anti-emperyalist bir alternatif sunmaz, açıkça anti-emperyalist duygulara sahip devrimci unsurları İslamcıların eline iter, bu da onların büyümesini ve güçlenmesini açıklar.

 

Eğer ABD'nin Irak'ı (ve diğer herhangi bir ülkeyi) işgali, açıkça kâr ve sermaye birikimi çıkarlarına göre yönlendirilen yasadışı bir işgal olarak kabul edilirse, o zaman Bağdat ve Irbil'deki kurulan rejimlerin de, Irak halkının masraflarını gözeterek yabancı merkezlerin kâr ve zenginleşmesini sağlayan bir biçimde, yasadışı oldukları ve ezilmiş, yoksul, askeri ve politik olarak baskı altında tutulan Sünni nüfusun direnişi oldukları kabul edilmelidir.

 

Lenin'in ifadesiyle: "Eğer sosyalizmi ihanet etmek istemiyorsak, baş düşmanımız büyük devlet burjuvazisine karşı her ayaklanmayı desteklemeliyiz; tabii ki bu, reaksiyoner bir sınıfın ayaklanması değilse. İlave bölgelerin ayaklanmasını desteklemeyerek, nesnel olarak ilaveci oluruz. Bu, "emperyalizm dönemi"nin, yani yeni bir sosyal devrim döneminin, proletaryanın bugün, dünya emperyalizminin birincil düşmanı olan büyük burjuvaziye karşı her ayaklanmayı desteklemesi gerektiği dönemin olduğu kesin bir biçimde ortaya konmuştur."

 

Emperyalizmle mücadele konusunda işler oldukça basittir, onları dışarıda zayıflatmak, onları içeride de zayıflatır, bu nedenle Bağdat ve Irbil'deki neo-kolonyal rejimlere yönelik her türlü saldırı desteklenmeli ve böyle darbelerin emperyalizm üzerindeki kriz etkilerinden yararlanılmalıdır. Ancak gelişmiş ülkelerin proletaryası, Üçüncü Dünya proletaryasının sömürüsüne doğrudan katılmıyor olsa da, ondan dolaylı olarak yarar sağlar ve çekirdek ülkelerdeki burjuvaziyle ittifak kaçınılmaz görünmektedir ve fırsatçılık "kaçınılmaz"dır. Daha da büyük bir sorun, bu tür proletaryanın ve bu tür Sol'un, emperyalist çekirdek ülkelerin ideolojik eğilimlerini hakim kılması ve çevre ülkelerin solunu kendi zararına takip etmesidir. Bu fırsatçılık yavaşça ama kesin bir şekilde dünya görüşümüze nüfuz eder ve anti-emperyalizm yerine anti-otoriterliği tercih eden bir liberal ideolojik çerçeve sunar.

 

Ancak biz, Üçüncü Dünya proletaryası olarak, ana düşmanın emperyalizm değil, sosyal ve kültürel konulardaki reaksiyoner yönü olduğunu kabul etmeliyiz. Yaşadığımız ezilmişlik deneyimi, Batı Solu'nun aksine, "İmparatorluk"un doğasının açık olmamasını lüks olarak görmemize izin vermez. Bu nedenle, kendimizi fırsatçılar gibi, imparatorluğa zımni destek sağlamaya ve insanlığın katillerine ilerici bir rol atfetmeye mazur göremeyiz. Solun benimsediği, emperyalizmi, İslamcıların reaksiyoner kültürel ve sosyal uygulamalarıyla eşit kılan bu ırkçı liberal çerçeve, neo-kolonyalizm projesine halk desteği oluşturmaya gerçekten yardımcı olur ve Batı medeniyetinin ve değerlerinin iddia edilen üstünlüğünün sadece inşa edilmiş yalanlar ve efsanelerden ibaret olduğunu belirtmek isteriz. Avrupa'nın kendi anlayışının ve algısının çelişkili doğası tamamen göz ardı edilir, ve dünyadaki insanların beş yüzyıl süren Avrupa hegemonyasını sürekli bir cehennem olarak gördüğünü biliyoruz.

 

Bu sol için, elli milyon Afrika kölesi (bunların yarısı Atlantik Okyanusu'nun dibinde sona erdi), sadece Kongo'da on milyon kişinin öldürüldüğü, diğer Afrika, Asya ve Avustralya yerli halklarına karşı işlenen Afrika soykırımı, Amerika yerlilerine karşı dört yüzyılda kırk milyon insanın yaşamını yitirdiği, her yıl açlıktan ölen dört milyon çocuk, Irak, Somali, Libya, Mali, Sırbistan, El Salvador, Vietnam vb. ülkelere yönelik emperyalist saldırıların mağdurları, Üçüncü Dünya'nın zenginleştirilmesine karşılık, dünya bankacılık sistemi, dünya nüfusunun üçte birine karşı acımasız bir ekonomik sömürü vb. tüm bunlar, İslamcıların gerici toplumsal ve kültürel uygulamalarıyla eşitlenir ve "medeniyet" insan katliamcıları ile "medeniyetsiz"imparatorcu gazeteciler arasında on iki katlı eşitlik kurar. Kendinize sorun, böyle bir Sol hangi amaçlara hizmet eder?

 

Maoist prensibine dayanarak, Hint Maoistleri, İslamcıların anti-emperyalist yönünü desteklerken, aynı zamanda reaksiyoner ideolojiye karşı mücadele ederler ve anti-emperyalizmin doğasını anlama temelinde Marksizm-Leninizmi kullanırlar. Stalin şöyle yazmıştır: "Devrim nerede başlayacak? Hangi ülkede, sermayenin cephesi önce delinir? Sanayi daha çok gelişmiş, proletarya çoğunluğu oluşturduğu, daha fazla kültür, daha fazla demokrasi bulunan yerde mi? Hayır! -Leninist devrim teorisi buna cevap veriyor. Sermaye cephesi, dünya emperyalist cephesinin en zayıf halkasında delinir, çünkü proletarya devrimi dünya emperyalist cephesinin zayıf halkasından dünya emperyalist cephesinin zincirini kırar; ve başka ülkelerin içinde hâlâ kapitalizmin çerçevesinde kalan, daha az gelişmiş bir kapitalist anlamda daha az gelişmiş olan ülkenin devrimi, devrimi başlatan, sermayenin cephesini delen ülke olarak ortaya çıkabilir."

 

Bu, açıkça ISIS'e açık bir destek anlamına mı gelir? Marksizm-Leninizmin temellerine yabancı olanlara açıklayalım. Sosyalist ilişkilerin kaldırılmasını, üretim araçlarının özel sahipliğini ve sosyalizme doğru yönelmeyi hedeflemeyen hareketlere ve örgütlere koşulsuz destek verilmez. Ancak Marksizm, nesnel çelişkilerle ilgilenir ve durumu gerçek olarak nasıl olduğu şeklinde değerlendirir, hayali senaryolara göre değil. Bu nedenle, ilerlemeci işleyişi olan belirli hareketleri, eski ve hala var olan ilişkileri yıkmaya yönelik olarak destekler ve daha ilerici ilişkileri hedefleyen yerlerde geri çekilir. Diyalektik materyalizmi bilmeyenler, aynı şeyin nasıl ve nasıl olmadığına ve nasıl olur da aynı hareketi aynı anda desteklerken ve kınamazken nasıl olabilir diye sorabilirler. Bir örnek vermek gerekirse: komünistler her zaman "demokratik devrimler"e destek verir, çünkü bu reaksiyoner feodal ilişkileri yok etmeye yöneliktir, ancak aynı zamanda onları eleştirir çünkü sömürgeci, kapitalist ilişkileri kurmaya çalışırlar.

 

Sünni, Baath/ISIS direnişi konusunda, emperyalizme karşı halkın mücadelesini destekleriz, ancak içten içe, Müslüman temelciliğin reaksiyoner ideoloji ve toplumsal görünüşünü eleştiririz, yine de bu temelde ana ve öncelikli çelişkilerden biri olan "dünyadaki cehennem"den sorumlu değildir. Herhangi bir saldırının, emperyalistlerin işbirlikçilerine yönelik bir saldırı olduğu, bu nedenle emperyalizmin kendisine yönelik bir saldırı olduğu kabul edilir ve onu zayıflatır ve baltalar, çünkü bu, güç merkezlerinin finansman kaybına ve dolayısıyla imparatorluğun standartlarının daha zayıf olmasına, aynı zamanda onu tekrar devrimci bir özne olarak aktif hale getirmeye katkıda bulunur.

 

Kısa bir analoji yapacak olursak, Irak'taki Baath/ISIS koalisyonunun çatışmalarında, emperyalist çıkarların güvenliğini tehlikeye atan her durumu destekler ve emperyalizmin zayıflamasına katkıda bulunan her adımı alkışlarız. Suriye yetkililerine (Irak Baath bu çatışmada yer almadığından) ve Hizbullah'a karşı savaşlarda ise Suriye hükümetini ve Hizbullah'ı destekleriz. Neden? Suriye hükümetinin Batı'nın kuklası olmayı reddettiğini, yabancı güçlere ve şirketlere göre yerel çıkarları öne çıkarmayı tercih ettiğini, anti-koloniyalizm, anti-emperyalizm, Arap milliyetçiliği ve (Marksist olmayan) sosyalizm temelinde kurulu bir devlet yönettiğini ve İmparatorluğa itaatsizlik gösterdiğini ve Suriye'nin ekonomik gelişimini yabancı yatırımcıların karlarına öncelik vermeden teşvik ettiğini gösterdik. Devlet Bakanlığı, "ideolojik nedenler" yüzünden Esad'ın ekonomiyi "liberalleştirmesini" engellediğinden şikayetçi, Amerikan "Kongre Kütüphanesi" ise Suriye hükümetinin ve ekonomisinin "sosyalist yapısını" onaylamıyor. Suriye devleti ve hükümetine yönelik herhangi bir saldırı şu anda sadece emperyalist çıkarlara hizmet eder.

 

Kürtlere ve kendi kaderini belirleme hakkına gelince, Marx ve Engels bir dönemde belirli ulusların kendi kaderini belirleme hakkını desteklemiş ve 19. yüzyılda diğer uluslara destek vermemişlerdir. Bunun nedeni, o dönemde bazı yeni kurulan, milli kurtuluşu yaşamış ülkelerin, o dönemdeki Rusya Çarlığı'nın uzun bir uzantısı olacağını düşünmeleriydi ve bu nedenle o dönemdeki ulusların milli kurtuluşuna karşı pozisyon alınmıştı. Buradaki anahtar nokta, tüm Kurdistan'ın nesnel güçleriyle emperyalistler arasındaki bağlantıyı göstermiş olmamızdır. Neden bu anahtar, Lenin şöyle açıklıyor: "Demokratik hareketlerin, kendi özgürlüğünü talep eden ulusal hareketlerin tümü, dünya emperyalizmine karşı mücadelenin bir parçasıdır. Bu mücadeleyi gerçekleştiren birçok ulusal hareketin kesin olarak devrimci karakteri de, belirli bir ulusal hareketin kesin olarak devrimci karakteri de, göreli ve özgül bir karakter taşır. Emir-i Afganistan'ın Afganistan'ın bağımsızlığı için yürüttüğü mücadele, nesnel olarak devrimci bir mücadeledir, emir ve ortaklarının monarşist görüşlerine karşın, çünkü emperyalizmi zayıflatır, parçalar ve baltalar. Bu nedenle Mısır tüccarları ve burjuva entelektüellerinin Mısır'ın bağımsızlığı için yürüttüğü mücadele, liderlerinin burjuva kökenini ve burjuva ünvanını dikkate alsa da, sömürgecilik karşıtı, kapitalizme karşı ve sosyalizme karşı da olsa, nesnel olarak devrimci bir mücadeledir. Herhangi bir saldırı, şu anda yalnızca emperyalist çıkarlara hizmet eder.

 

Kürtlere ve kendi kaderini belirleme hakkına gelince, Marx ve Engels bir dönemde belirli ulusların kendi kaderini belirleme hakkını desteklemiş ve 19. yüzyılda diğer uluslara destek vermemişlerdir. Bunun nedeni, o dönemde bazı yeni kurulan, milli kurtuluşu yaşamış ülkelerin, o dönemdeki Rusya Çarlığı'nın uzun bir uzantısı olacağını düşünmeleriydi ve bu nedenle o dönemdeki ulusların milli kurtuluşuna karşı pozisyon alınmıştı. Buradaki anahtar nokta, tüm Kurdistan'ın nesnel güçleriyle emperyalistler arasındaki bağlantıyı göstermiş olmamızdır. Neden bu anahtar, Lenin şöyle açıklıyor: "Demokratik hareketlerin, kendi özgürlüğünü talep eden ulusal hareketlerin tümü, dünya emperyalizmine karşı mücadelenin bir parçasıdır. Bu mücadeleyi gerçekleştiren birçok ulusal hareketin kesin olarak devrimci karakteri de, belirli bir ulusal hareketin kesin olarak devrimci karakteri de, göreli ve özgül bir karakter taşır. Emir-i Afganistan'ın Afganistan'ın bağımsızlığı için yürüttüğü mücadele, nesnel olarak devrimci bir mücadeledir, emir ve ortaklarının monarşist görüşlerine karşın, çünkü emperyalizmi zayıflatır, parçalar ve baltalar. Bu nedenle Mısır tüccarları ve burjuva entelektüellerinin Mısır'ın bağımsızlığı için yürüttüğü mücadele, liderlerinin burjuva kökenini ve burjuva ünvanını dikkate alsa da, sömürgecilik karşıtı, kapitalizme karşı ve sosyalizme karşı da olsa, nesnel olarak devrimci bir mücadeledir. Herhangi bir saldırı, şu anda yalnızca emperyalist çıkarlara hizmet eder.

 

Sonuç olarak, emperyalizm karşıtlığı ve anti-otoriterlik arasında tercih yapmak zorunda değiliz. Anti-emperyalist mücadelelerde, aynı anda hem emperyalizme karşı mücadeleyi destekleyip hem de reaksiyoner ideolojilere, sosyal ve kültürel uygulamalara karşı eleştirel bir tutum benimseyebiliriz. İnsanların özgürlük ve kurtuluş mücadelesinde birbirlerine dayanışma göstermesi, her bir hareketin kendi içindeki ideolojik ve siyasi farklılıklara rağmen, emperyalizme ve baskıcı rejimlere karşı güçlü bir ittifak oluşturabilir.